Определение № 247 от 03.06.2022, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Търговско дело 99/2022
Вид: Определение № 247
Подписан: 03.06.2022
В сила: 24.06.2022
Състав: Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.121 · Граждански процесуален кодекс
чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. С., 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900099 по описа за 2022 година

С исковата молба вх. №3680/01.06.2022 год. по описа на СОС на Р. ВЛ. П. с адрес с.Я. ул. Стара чешма №7 Столична община, подадена чрез пълномощник адв.Д. и адв. Р. от САК, е предявила срещу ЗД „Б.“ АД, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

„Джеймс Баучер“ №87 иск с цена 200 000,-лв. с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (с цена над 25 000 лева).

Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК (изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018г.) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК (изм., бр.65/2018 год.) за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Доколкото в настоящия случай ищецът не излага твърдения и не сочи доказателства за свой настоящ или постоянен адрес към момента на настъпване на застрахователното събитие в С. област (сочи се адрес към подаване на и.м. в с.Я., Столична Община), а местонастъпването на застрахователното събитие е в гр.Я., област Б., то родово и местно компетентният да разгледа делото съд е Софийски градски съд , на който същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №99/2022 год. на Софийски окръжен съд, като След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Апелативен съд гр.С. в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________