Разпореждане № 106673 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106673 гр. ., 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20221110128577 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение с вх. № 108823/31.05.2022 г. от „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. ., бул. „.“ . против П. Г. В., ЕГН **********, настоящ адрес в гр. ., ., ул. "." . за сумата в размер на 1396,76 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./13.09.2019 г., сумата в размер на 380,01 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.08.2020 г. до 04.08.2021 г., сумата в размер на 341,25 лева, представляваща незаплатена цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер н а 737,80 лева, представляваща незаплатена цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер на 30 лева, представляваща разноски за извънсъдебно събиране на вземането, както и сумата в размер на 382,53 лева, представляваща лихва за забава от 02.11.2019 г. до 04.08.2021 г. и сумата в размер на 237,13 лева, представляваща законна лихва за периода от 04.08.2021 г. до 30.05.2022 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и П. В., е начислено обезщетение за забава и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 382,53 лева и 237,13 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и П. В. са начислени претендираните суми, а именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или 1 непогасено възнаграждение по пакет „.“ и „.“, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми 382,53 лева и 237,13 лева.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2