Протокол № 394 от 17.03.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. С., 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият ЛЮБ. БР. В., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от защитник адв. СЛ. М. от АК-С., надлежно упълномощен.

Ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“, редовно призовано се представлява от управителя Р.М. и от адв. П.Н. от АК – С., надлежно упълномощен.

По делото е постъпила молба на 08.10.2021 г. от ощетеното юридическо лице за конституирането му като граждански ищец.

Адв.Н.: Поддържам молбата. Предявявам граждански иск от ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“ срещу подсъдимия ЛЮБ. БР. В. за сумата от 1950 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендираме присъждане на разноските, които е направил доверителя ми в настоящото производство в размер на 300 лв. за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Р.М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Р.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

По делото преди даване ход на разпоредителното заседание на е предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“ срещу подсъдимия ЛЮБ. БР. В. за сумата от сумата от 1950 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и доверителят ми да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Адв. М.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният о т ЕТ „М.и-Р.М.“ с ЕИК 020596629 граждански иск срещу подсъдимия Л.Б.

М. с ЕГН ********** за сумата от 1950 лева, представляваща обезщетение за 2 причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА ЕТ „М.и-Р.М.“ като граждански ищец.

За гражданския ищец се явява адв. адв. Н. от АК-С..

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Н.: Съгласен съм със становището на представителя на РП – С..

Р.М.: Съгласен съм с адвоката ми.

Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени 3 действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът 4 разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ЛЮБ. БР. В. – роден на 13.06.1989 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., кв.

Б., бл. 32, вх. В, ет. 5, ап. 13 и живущ на същия адрес, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Р.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.