Определение № 703 от 29.08.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 588/2025
- Вид
- Определение № 703
- Подписан
- 29.08.2025
- В сила
- 29.08.2025
- Състав
- Деница Красимирова Петрова, Анна Великова, Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 703 гр. гр. Добрич, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Кр. Петрова
Членове:
Анна В.а
Светослав Н. Т.ов като разгледа докладваното от Анна В.а Въззивно гражданско дело № 20253200500588 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод въззивна жалба с вх.№ 14077/24.07.2025г., подадена от Т. К. С., ЕГН ********** гр. Д., бул.***, чрез адвокат М. Г., срещу решение № 588 от 08.07.2025г. по гр.д.№ 34/2024г. по описа на Районен съд – Добрич, с което са отхвърлени предявените от Т. К. С. срещу „ПРОЛЕТ“ ЕООД, гр. Д., ул.
„Антон Стоянов“ № 6, ЕИК 124641656, обективно съединени искове съдът да признае незаконността на уволнението на ищеца, като отмени издадената Заповед №3/ 05.08.2024г. и Заповед№ 4/05.08.2024г. на управителя на ответното дружество за уволнение и прекратяване на трудовото правоотношение, както и да възстанови ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор в складова база Добрич“.
Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд установи следното:
Въззивната жалба е нередовна, защото не отговаря на изискването на чл.
260, т. 7 от ГПК. При администриране на въззивната жалба районният съд не е установил този недостатък и не процедирал по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК.
Така първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл.
262, ал. 1 от ГПК и въззивната жалба е останала нередовна, поради което и е преждевременно изпратена на въззивния съд.
Предвид горното, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд. Едва при привеждане в редовност на въззивната жалба делото следва да се изпрати на окръжния съд за разглеждане, а ако нередовността не бъде отстранена районният съд следва да приложи чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо 1 развитието на производството.
По изложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 588/2025г. по описа на Окръжен съд - Добрич.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 703 гр. гр. Добрич, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Кр. Петрова
Членове:
Анна В.а
Светослав Н. Т.ов като разгледа докладваното от Анна В.а Въззивно гражданско дело № 20253200500588 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод въззивна жалба с вх.№ 14077/24.07.2025г., подадена от Т. К. С., ЕГН ********** гр. Д., бул.***, чрез адвокат М. Г., срещу решение № 588 от 08.07.2025г. по гр.д.№ 34/2024г. по описа на Районен съд – Добрич, с което са отхвърлени предявените от Т. К. С. срещу „ПРОЛЕТ“ ЕООД, гр. Д., ул.
„Антон Стоянов“ № 6, ЕИК 124641656, обективно съединени искове съдът да признае незаконността на уволнението на ищеца, като отмени издадената Заповед №3/ 05.08.2024г. и Заповед№ 4/05.08.2024г. на управителя на ответното дружество за уволнение и прекратяване на трудовото правоотношение, както и да възстанови ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор в складова база Добрич“.
Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд установи следното:
Въззивната жалба е нередовна, защото не отговаря на изискването на чл.
260, т. 7 от ГПК. При администриране на въззивната жалба районният съд не е установил този недостатък и не процедирал по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК.
Така първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл.
262, ал. 1 от ГПК и въззивната жалба е останала нередовна, поради което и е преждевременно изпратена на въззивния съд.
Предвид горното, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд. Едва при привеждане в редовност на въззивната жалба делото следва да се изпрати на окръжния съд за разглеждане, а ако нередовността не бъде отстранена районният съд следва да приложи чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо 1 развитието на производството.
По изложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 588/2025г. по описа на Окръжен съд - Добрич.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2