Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2512 от 16.06.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 369/2026
Вид
Решение № 2512
Подписан
16.06.2026
Състав
Ивелина Грудева

Цитирани разпоредби

  • чл.176 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.250, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

РЕШЕНИЕ

№ 2512

Велико Търново, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административния съд Велико Търново - X състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИВЕЛИНА ГРУДЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ГРУДЕВА административно дело № 20267060700369 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.176 от АПК.

Образувано е по молба на А. Е. Д., чрез процесуалния му представител адв.М. за допълване на Решение № 2227 / 29.05.2026г., постановено по а.д. № 369 / 2026г. по описа на Административен съд Велико Търново.

В молбата се твърди липсата на произнасяне по отношение претендираната законна лихва и разноски.

Ответникът изразява становище за неоснователност на искането.

С Решение № 2227 / 29.05.2026г., постановено по а.д. № 369 / 2026г. по описа на Административен съд Велико Търново е уважена частично исковата молба на А. Е. Д. и е присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищеца. Петитумът на предявения иск включва искане за присъждане на парично обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 30.12.2025г. до окончателното му заплащане. В открито съдебно заседание на 20.05.2026г. процесуалния представител на ищеца прави искане за присъждане на сторените по делото разноски в размер на 5,11 евро държавна такса и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА. В диспозитива на съдебния акт липсва изрично произнасяне по искането за присъждане на лихва и разноски.

Настоящият състав намира, че искането за присъждане на законна лихва е основателно с оглед частичната основателност на исковата претенция и съдебния акт следва да бъде допълнен.

Неоснователно е възражението на ответника относно датата от която да бъде начислявана лихвата, тъй като в съответствие с правилата на ГПК изменението на иска в частта, в която е посочен началния момент на начисляване на законна лихва, е направено в първото по делото заседание преди събирането на доказателства и ответникът не е възразил по него.

Основателно е и искането за присъждане на разноски, включващи заплатена държавна такса и възнаграждение на един адвокат при предоставена безплатна правна защита. Преценката дали да предостави безплатно правно съдействие и защита е на адвоката, а предвид факта, че ищецът се намира в затвора, то определено са налице предпоставките на чл.38 от ЗА, поради което съдът намира за неоснователно възражението на ответника в тази му част.

Предвид изхода на спора основателно се явява искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата. Посочената разпоредба препраща към Наредба № 1 / 2004г., в която и към настоящия момент размерите на възнагражденията са определени в лева. Спорът е с материален интерес от 3 000 евро, като уважената част на иска е 992 евро или 1 940,18 лева, на който съответства възнаграждение от 494 лева /400 +10% /94// или 253 евро.

Поради изложеното молбата е основателна и следва да бъде допълнено решението.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" с адрес гр.София, [улица], да заплати на А. Е. Д. [ЕГН], понастоящем в затворническо общежитие „Атлант“ при затвора гр.Ловеч, законна лихва върху сумата от 992 евро, считано от 31.12.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" с адрес гр.София, [улица], да заплати на А. Е. Д. [ЕГН], понастоящем в затворническо общежитие „Атлант“ при затвора гр.Ловеч сумата от 5,11 евро, представляваща направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" с адрес гр.София, [улица]да заплати на адвокат И. Т. М. с [ЛНЧ] сумата от 253 / двеста петдесет и три евро/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд, в 14 – дневен срок от получаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�