Решение № 644 от 30.05.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. София, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000501175 по описа за 2023 година

С решение № 94/09.01.2023 г., постановено по гр. д. № 4935/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 13 състав, е отхвърлен предявеният от К. М. М., действаща чрез своята майка и законен представител С. В. М., срещу Д. Г. № 200 „ЦВЕТЕН РАЙ“, иск с правно основание чл.49 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД – за заплащане на имуществени вреди в размер на 440 лв., представляваща разноски за лечение и неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., претърпени следствие на инцидент от 21.12.2021 г., настъпил по време на Коледно тържество на група „Влакче“, като неоснователен. Ищцата е осъдена да заплати на ответника разноски по делото в размер на 1 500 лв.

Срещу постановеното съдебно решение е депозирана въззивна жалба от ищцата К. М. М., действаща чрез своята майка и законен представител С.

В. М., с която го обжалва изцяло. Излага съображения, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон. Решаващият съд не е обсъдил ангажираните с исковата молба писмени доказателства, които установяват настъпването на заявените в исковата молба обстоятелства. Във връзка с процесния инцидент са дадени предписания на ответното детско заведение – обстоятелство, заявено в писмения отговор на исковата молба. По делото са разпитани учителя и помощник – възпитателя, участвали на Коледното тържество. Същите са дали показания, че не са видели при какви обстоятелства е настъпил инцидента на ищцата. Поддържа, че това съставлява противоправно поведение, изразяващо се в бездействие по отношение на изпълнението на вменените на учителя и 1 помощник – възпитателя задължения по опазване на живота и здравето на децата по време на образователния процес и/или други дейности, съдържащи се в Закона за предучилищното и училищното образование (ЗУПО). Позовава се на нарушение на изискванията на чл.219, ал.2 ЗУПО. Счита, че по делото са доказани претърпените от ищцата неимуществени вреди. Моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи изцяло предявения иск. Претендира сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника Д. Г. № 200 „ЦВЕТЕН РАЙ“, с който я оспорва. Излага съображения, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Решаващият съд е обсъдил всички ангажирани по делото доказателства. При липса на противоправност на деянието, не е налице основание да се обсъждат останалите елементи от фактическия състав на чл.49 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД. Счита, че е обоснован изводът на решаващия съд, че не е налице противоправно бездействие от учителя и помощниквъзпитателя преди и след настъпване на инцидента. По невнимание едно от децата е бутнало ищцата и тя е паднала на лявата си ръка, в резултат на което е получила увреждането. По делото е установено, че учителката и помощник възпитателката са били през цялото време при децата. Изпълнявали са точно и съвестно задълженията си, като наблюдават децата, оказват контрол и необходимата грижа. Инцидентът е станал за секунди, не е имало блъскане, удряне или каквато и да е агресия. Учителката и помощник – възпитателката са реагирали веднага, направили са всичко необходимо и са уведомили директора на детската градина. Служителите са успокоили детето, медицинската сестра го е прегледала, търсили са родителите, за да ги уведомят и да вземат детето в рамките на 10-15 минути. Поддържа, че липсва причинно – следствена връзка между причинената вреда на детето и поведението на служителите, тъй като те са изпълнявали задълженията си по опазване живота и здравето на децата, а не са бездействали, децата не са били без надзор. Счита, че инцидентът е станал внезапно и случайно и е бил извън възможностите на персонала да го предотврати. От показанията на бабата на ищцата се установява, че последната се е възстановявала до м.08.2022 г., а през юни детето е паднало и си е наранило и другата ръка, като е било с поставен гипс. Показанията на тази свидетелка противоречат на изводите на експертното заключение по изсушената съдебно-медицинска експертиза.

Моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и обсади доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

СГС е сезиран с иск с правно основание чл.49 ЗЗД. Ищцата, чрез своята майка и законен представител, твърди, че през м.12.2021 г. е посещавала подготвителна група в детска градина „Цветен рай“. На 21.12.2021 г. на територията на детската градина, в ПГ „Влакче“, е организирано Коледно тържество. През продължителен период от време децата от групата са били оставени без надзор и без обичайните грижи от страна на учител и помощник възпитател. В резултат на това неправомерно бездействие ищцата е била блъсната от друго дете от групата, което е довело до падане и до причиняване на средна телесна повреда – фрактура на лявата 2 ръка в областта на лакътната става. Учителят Т. К. и помощник възпитателя М. П. не са узнали веднага за случилото се, тъй като да си правили снимки с други лица, присъстващи на организираното мероприятие. Около 12 ч. майката на ищцата е била информирана по телефона от медицинската сестра на детското заведение за настъпилия инцидент с препоръка за посещение на спешна медицинска помощ. Веднага след това майката на ищцата я транспортирала до УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където било установено фрактура в дисталната частна хумерусаи е препоръчана незабавна хоспитализация, както и операция с цел поставяне на киршнерови игли.

Установена била деформация на лявата лакътна става, както и невъзможност за активни движения. На 22.12.2021 г била извършена операция, като било извършено закрито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, хумерус.

Тъй като операцията била извършена с венозна анестеция, се наложил болничен престой от 3 дни. Ищцата била изписана на 24.12.2021 г. Поради продължителни оплаквания на детето на 25.01.2022 г. се наложило повторно посещение в спешен медицински център. След изготвена рентгенография била предложена незабавна хоспитализация, която продължила до 30.01.2022 г. Поради продължаващите оплаквания на детето на 07.03.2022 г. се наложило посещение при специалист, при който била назначена нова терапия за лечение на настъпилите усложнения. Понастоящем ищцата продължавала да изпитва болка в лявата лакътна става и да усеща изтръпване в пръстите на ръката си, като било налице и ограничение на движението им. Същата не била възстановена към момента на завеждане на делото от полученото травматично увреждане. Във връзка с подаден сигнал до МОН, СО, Район „Люлин“ била извършена проверка във връзка с инцидента, при която са дадени предписания на директора на детската градина за предприемане на действия по налагане на дисциплинарно наказание по реда на КТ на Т. К. и М.

П., както и за провеждане на ежедневен контрол относно задълженията по време на образователно-възпитателния процес и на други дейности, извършвани в детската градина. Проверка била извършена и от РУО-С., при която бил установен пропуск при прилагане на механизма на за противодействие на тормоза и насилието в институциите на предучилищното и училищно образование при съмнение за насилие на територията на детската градина. Такива изводи са формирани и от директора на детската градина, изпратен на родителите на ищцата. На основание чл.219, ал.2 от Закона за предучилищното и училищното образование, педагогическите специалисти имат задължение да опазват живота и здравето на децата и учениците по време на образователния процес и на други дейности, организирани от институцията. В чл.5, ал.2 от Правилника за дейността на ДГ № 200 за учебната 2021/2022 г. е регламентирано, че учителят носи отговорност за живота и здравето на поверените му деца от приемането им до издаването им на другата учителка или на родител. Предвидено е, че по никакъв повод не следва децата да се оставят сами на територията на детската градина. Считат, че в случая тези изисквания не са спазени, както и е нарушено общото правило да не се вреди другиму. С оглед на това поддържа, че са налице предпоставките на чл.49 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД за ангажиране на деликтната отговорност на ответника. Твърди, че претърпяната от ищцата травма, съставляваща тежка телесна повреда, се характеризира с понасяне на значителни болки и страдания, които всяко дете понася по – тежко в 3 сравнение с възрастен човек. Ищцата е престояла няколко чака в детското заведение преди майката да бъде уведомена с цел осигуряване на медицинска помощ. През този период ищцата е изпитвала силни болки от претърпяната фрактура, което е оказало силно негативно въздействие и върху психиката й.

Допълнително негативно въздействие върху емоционалната стабилност на ищцата е оказало и обстоятелството, че инцидентът е настъпил на територията на детската градина, която посещава, което може да доведе до страх и тревожност да посещава подобни заведения в бъдещ момент заради спомена от случилото се. Ще се формира и спомен от липсата на своевременна реакция на учител или друго лице, натоварено със сигурността на децата в детските грани и училища. Твърди, че са налице медицински усложнения, които оказват силно негативно въздействие върху нормалния начин на живот на ищцата. Към момента не могат да се даде ясна прогноза за възстановяване, както и срок за това. Наличието на усложнения също рефлектира върху психиката на детето. От значение е и възрастта на пострадалата. От момента на инцидента ищцата имала проблеми със съня, постоянна тревожност и лесна раздразнителност. Тя не била толкова общителна както преди инцидента и и изпитвала необоснован страх да не се случи нещо лошо с нея. Твърди, че заплатените 3 броя киршнерови игли възлиза 390 лв. Заплатена била и сумата от 50 лв. за настаняване в стая с подобрени битови условия. Общият размер на причинените имуществени вреди възлиза 440 лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 30 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 21.12.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 440 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди. Претендира сторените по делото разноски.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск. На 21.12.2021 г., в 10 ч. било организирано Коледно тържество с програма. В стаята (занималня) на детска група „Влакче“ в детската градина учителката и помощник – възпитателя са махнали масичките, детските столчета, една детска кухня, за да се обезопаси мястото и децата да се чувстват спокойни и по – свободно да се движат. След като детето било взето от майката, служителите са се интересували как е К..

Изразявали са съпричастност и загриженост за детето, искали са да са в помощ на родителите. Оспорва твърдението си, че децата са били оставени без надзор от страна на учителката и помощник-възпитателката на групата.

Директорът на Д. градина № 200 „Цветен рай“ провеждал ежедневно контрол относно опазване живота и здравето на децата, както и Механизма за противодействие на тормоз и насилие в институциите на предучилищното образование, каквито са направените препоръки от съответните институции.

В случая обаче липсвал тормоз или насилие над детето. Счита, че служителите, педагогически и непедагогически персонал не са нарушили свое задължение, съответно са изпълнявали задълженията си за опазване живота и здравето на децата. Директорът на детската градина провеждал текущ контрол, ежедневно влизал във всички групи, провеждали се инструктажи и други мероприятия, с оглед осъществяване на най-добрата грижа за живота и здравето на децата. Не е налице възможност 100 % да се избегнат инциденти.