Решение № 478 от 18.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Д.а Въззивно гражданско дело № 20255200500064 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Образувано е по молба от Л. Т. К. и А. П. К., и двамата чрез адв.Ц., за допълване на решение №352/11.08.2025 г. по в.гр.д.№64/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като се постанови отделяне на производството по претенцията по сметки и се изпрати на компетентния съд.

Насрещната страна П. Т. К. чрез адв.М. е депозирал писмен отговор, в който са развити подробни съображения за недопустимост и неоснователност на молбата.

Останалите насрещни страни не представят отговор на молбата.

Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата е основателна.

С постановеното въззивно решение №352/11.08.2025 г. по в.гр.д.

№64/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, съдът е обезсилил е обезсилил решение №55/27.03.2020 г. по гр.д.№497/2009 г. по описа на РС – Панагюрище, в частта, с която са осъдени П. Т. К., ЕГН **********, Н. Т. У., ЕГН **********, С. Ж. Г., ЕГН **********, П. Ж. С., ЕГН **********, Т. Л.

К., ЕГН ********** и П. Л. Н., ЕГН **********, съобразно с получаваните от 1 тях квоти, солидарно да заплатят на Л. Т. К., ЕГН********** и А. П. К., ЕГН ********** сумата от 108 800 лв., представляваща направени от Л. К. и А. К. подобрения в съсобствения недвижим имот и сгради, като недопустимо и прекратил производството в тази част. В мотивите на решението е посочено, че претенцията е следвало да се предяви като самостоятелен иск, без да е постановено отделянето му в самостоятелно производство.

Това разрешение въззивният съд намира за правилно, тъй като по този начин страната няма да загуби правото си да получи съдебна защита по вече предявената искова претенция, а искът ще се счита предявен на датата, на която е действително предявен в производството по делбата. В този смисъл е и даденото разрешение за начина, по който следва да процедира въззивната инстанция при неправилно прието искане по сметките от първоинстанциония съд и жалба срещу решението в тази част в "Съдебна делба" на К. Ц., издание 1985 г. - стр.164.

Претенциите по сметки са осъдителни искове, по отношение на които са приложими общите разпоредби на ГП, поради което делото в тази му част следва да бъде се върне на Районен съд – Панагюрище за разглеждане по общия исков ред в самостоятелно исково производство като съблюдава за спазване на редовността и допустимостта на исковата молба по чл.127 и чл.128 ГПК, депозирана като иск по сметките с молба от 04.11.2014 г. /л.167, том І от първоинстанционното дело/ в първата фаза на делбата.

Предвид изложеното, Пазарджишки окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №134/17.04.2019г., постановено по в.гр.д.

№85/2019г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик със следното съдържание:

ИЗПРАЩА делото в частта по отношение на осъдителния иск, предявен от Л. Т. К. и А. П. К., и двамата чрез адв.Ц. на Районен съд – Панагюрище за разглеждане по общия исков ред в самостоятелно исково производство, което да бъде образувано въз основа на молба, депозирана на 04.11.2014 г. от Л. Т. К. и А. П. К., и двамата чрез адв.Ц..

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3