Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 80 от 14.02.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 222/2022
Вид
Определение № 80
Подписан
14.02.2022
Състав
Чавдар Иванов Попов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Плевен, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

КАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА заседатели: ЛОРА ИЛИЯНОВА

ГЕРАСИМОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова в присъствието на прокурора Б. Ив. Ал. като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20224430200222 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Постъпило е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдената АКС. М. Д. по НОХД №363/2021г. по описа на ОС - Ловеч, НОХД №535/2021г. по описа на ОС - Ловеч и НОХД №2339/2021г., по описа на РС - Плевен.

Представителят на РП – Плевен, поддържа предложението.

В съдебно заседание се явява адв.И., защитник на осъдената Д., който моли съда да извърши групиране на наказанията, както е описано в предложението на РП-Плевен.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и след съвещание, счита предложението на РП-Плевен, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдената А.Д. по НОХД №363/2021г. по описа на ОС - Ловеч, НОХД №535/2021г. по описа на ОС Ловеч и НОХД №2339/2021г. по описа на РС - Плевен, за основателно.

АКС. М. Д., ЕГН **********, е осъждана както следва:

1. С

Присъда по НОХД № 363/2021г. по описа на Окръжен

1 съд град Ловеч, състав на същия съд е признал за виновна АКС. М. Д., ЕГН ********** и й е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/ ГОДИНИ, за престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода 30.09.2020г. – 05.10.2020г. Присъдата е влязла в сила на 23.10.2021г.

2. С Определение по НОХД № 535/2021г. по описа на Окръжен съд град Ловеч, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по силата на което е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18 / ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, за престъпление по чл.249, ал.1, предл.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода 09.02.2021г. – 05.03.2021г. Определението е влязло в сила на 12.01.2022г.

3. С Определение по НОХД № 2339/2021г. по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по силата на което е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 27.03.2021г.

Определението влязло в сила на 31.01.2022г.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че предложението на Районна прокуратура, е основателно. Следва, да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдената Д., по влезлите в сила съдебни актове п о НОХД №363/2021г. по описа на ОС - Ловеч, НОХД №535/2021г.по описа на ОС - Ловеч и НОХД №2339/2021г. по описа на РС П л е в е н , а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с 3/ ТРИ/ години изпитателен срок и на основание чл.67,ал.3във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК определя и пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, която се изразява в явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или по определено от него длъжностно лице в ***, не по-малко от два пъти седмично.

Съдът счита, че в конкретния случай не следва да се прилага разпоредбата на чл.25, ал.4 от НК поради следните съображения:

На първо място, да се има предвид, че второто и третото осъждане на А.Д. е било със споразумение, тоест вредите, които са причинени от тези две престъпления са били възстановени, което е императивно изискване, за да бъде сключено споразумение.

На второ място, следва да се има предвид, че при налагане и на трите наказания прокуратурата не е имала претенции по отношение на изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, тоест в първия случай Окръжна прокуратура, във втория случай - Районна Прокуратура са се съгласили да бъде сключено споразумение с наказание, което да позволи 2 отлагане на изтърпяване наказанието по отношение на А.Д..

Ето Защо към настоящия момент липсват достатъчно основания, за да се отговори убедително, защо прокуратура първоначално се е съгласила да бъдат наложени именно такива условни наказания, а в последствие при групиране на същите, да моли съда за реално изтърпяване на наказанията.

На трето място, но не и по значимост, следва да се посочи изключително затрудненото социално, семейно и финансово състояние на осъдената. Реално изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание в нейния случай, би поставило в риск нейните многобройни, предимно малолетни деца, без според съда, да бъде постигнати в по-голям обем, заложените от законодателя цели в чл.36 от НК.

Поради гореизложените съображения и на осн.чл.306, ал.1 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдената АКС. М. Д., с ЕГН ********** по влезлите в сила съдебни актове п о НОХД №363/2021г. по описа на ОС Ловеч, НОХД №535/2021г.по описа на ОС - Ловеч и НОХД №2339/2021г. по описа на РС -Плевен, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което , на основание чл.66, ал.1 от НК отлага с 3/ ТРИ/ години изпитателен срок и на основание чл.67, ал.3 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК определя и пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, която се изразява в явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или по определено от него длъжностно лице в ***, не по-малко от два пъти седмично.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 - дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3