Определение № 326 от 23.11.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 326

20.11.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Борисов

Йордан Воденичаров

Светослав Иванов като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско дело № 20204100500820 по описа за 2020 година

С разпореждане от 11.09.2020 г. по ЧГрД 1105/2018 г., съдия при ВТРС, след като е разгледал молба за тълкуване подадена на основание чл.

251 НПК, е приел, че е недопустимо провеждането на такова производство и молбата следва да се препрати по компетентност до автора на волеизявлението, чието тълкуване се иска, а именно ЧСИ И. Цанкова, действаща в район на ВТОС.

Против това разпореждане е подадена частна жалба от В.Й., която твърди, че не е доволна от посоченото разпореждане. Отказът за тълкуване бил незаконосъобразен и неправилно препратен към ЧСИ. Тълкуването следвало да бъде дадено то съдии а не от ЧСИ-та, които нямат такива права.

ЧСИ-то не било правораздавателен орган и нямало функциите на съда. Тъй като заповедта за изпълнение била издадена от ВТРС, той трябвало да издаде тълкувателно решение. В никой закон не откривала, че тълкуването следвало да бъде от ЧСИ, а това трябвало да бъде сторено от съответния съд.

След като съобрази становището на жалбоподателката и законосъобразността на постановеното разпореждане, настоящият състав счита, че следва да се потвърди съдебният акт на ВТРС като законосъобразен.

Правилно РС е приел, че желанието за тълкуване от страна на В. Й. А. е не заповедта за незабавно изпълнение или издадения изпълнителен лист, а неяснотата при индивидуализацията на кредитора във връчената покана за доброволно изпълнение. Това е ясно отразено в молбата, подадена от В.А., на основание чл. 251 ГПК, която е записала в своето искане да се издаде 1 тълкуване "Дължа ли и на какво основание суми на Банка ДСК с посочения адрес". Действително на този отговор и евентуално тълкуване по реда на чл.

251 ГПК, следва да стори авторът, в случая ЧСИ на поканата за доброволно изпълнение. Заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист са ясни и точни и не се иска тяхното тълкуване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260607/11.09.2020 г. по ЧГрД 1105/2018 г. по описа на РС-Велико Търново като правилно и законосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2