Акт от 13.01.2023, Районен съд - Елхово

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260001 13.01.2023 година

Град Елхово

В ИМЕТО НА НАРОДА

Елховският районен съд четвърти граждански състав

На седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Доротея ЯНКОВА

Секретар:

Т В

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Янкова гражданско дело номер 143 по описа за

2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба на Д.Р.Р. - К. ***, действаща лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете – Р А.Н., с ЕГН **********, против А.Ю.Н. ***, по предявени искова с правно основание чл.127 ал.2 във вр. чл.59 ал.9 и ал.3 от СК - за изменение на определения с постигната между страните съдебна спогодба, одобрена с Определение №186 от 19.10.2018г. по гр.д.№598/2017г. по описа на РС-Елхово, режим на лични контакти между бащата А.Ю.Н. *** и малолетното дете - Р А.Н., с ЕГН **********, а именно всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване при бащата, в присъствието на майката.

В исковата си молба ищцата Д.Р.Р. - К. твърди, че със съдебна спогодба по гр.д. № 598/2017 година по описа на Районен съд - гp. Елхово, одобрена от съда в с.з. на 19.10.2018г., с ответника са постигнали споразумение, досежно упражняване на родителските права по отношение на малолетния им син Р А.Н., ЕГН ********** и неговата издръжка от бащата, като е било определено последният да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 220лв.

Ищцата твърди, че връзката между бащата и детето е била прекъсната от м.май 2016г., както и че детето е с физически и психически проблеми, което налага ежедневен, почасов прием на лекарства и специален хранителен режим, които бащата не е прилагал и всичко това прибавено към дългата раздяла между баща и син, налага един по-плавен подход на установяване на родителски контакт между тях.

Сочи, че след постигнатата спогодба бащата е търсил контакти с детето, обаждал се е по телефона, искал е да го взима в гр. София с приспиване, но според ищцата физическото и психическото състояние на детето не са позволявали това.

След постигнатата спогодба между бащата и детето е бил осъществен един контакт, около 15-20 дни след

19.10.2018 година в гр. Ямбол в присъствието на ищцата, като след срещата с бащата, детето станало по-неспокойно и агресивно.

Ищцата твърди, че предвид здравословното състояние на детето и необходимостта му от по-специални грижи, не е възможно детето да пътува продължително време в кола както и да остава с баща си, както и с баба си и дядо си по бащина линия, с които е прекъснало личните контакти от май 2016г. и е необходимо повече време за възстановяването на чисто емоционалния контакт между тях.

Счита, че загубената емоционална и доверителна връзка на детето с бащата и оставянето на режима на лични контакти с преспиване ще навреди на детето, поставяйки го в стресова ситуация, която да генерира у него напрежение и емоционален дискомфорт.

Иска се съдът да допусне променя в режима на лични контакти между бащата А.Ю.Н. и малолетния му син Р А.Н., като наложи следния режим на лични контакти: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване при бащата, като срещите да се осъществяват в присъствието на майката.

Претендират се и направени в производството разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са представени писмени доказателства и заявени доказателствени искания.

На основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника.

Ответникът А.Ю.Н. ***, се е възползвал от предоставената му процесуална възможност и е депозирал в законоустановения едномесечен срок писмен отговор, с който е оспорил предявената искова претенция като неоснователна и недопустима.

В отговора си ответникът изтъква, че исканата промяна от ищцата на режима на личните му контакти със сина му, не е в интерес както на него като баща, така и на детето, тъй като с претендираната промяна се цели единствено настъпване на отчуждение в отношенията баща – дете, както и отдалечаване на детето от средата и роднините по бащина линия. Счита се, че в изключителен интерес на детето е то да има пълноценни контакти с него, независимо от това какви са личните отношения между родителите. Ответникът твърди, че майката - ищцата не отглежда правилно детето, не полага адекватните родителски грижи от които то се нуждае и с действията си го е довела до състояние на постоянно психическо разстройство. Счита, че детето не е агресивно при и след срещи с него и с родителите му. Излага и че ищцата възпрепятства срещите му с детето. Сочи, че след раздялата му с ищцата, за първи път е видял детето през февруари 2018г. и то не го е било забравило, нито му е било нужно много време, за да общува свободно с него. Твърди, че той и родителите му оценят потребностите на детето и могат да му осигурят повече спорт, повече занимания като чужди езици и неща, от които детето се интересува, за да се развива в правилната посока, както и че не е имал намерение след подписаната спогодба да се възползва изцяло от определения режим на контакти с детето, тъй като сам преценя, че едно често пътуване на разстоянието от гр.

София до гр. Елхово не е полезно за детето, както и че за него смисълът на постигнатото споразумение е да вижда детето в нормално време и да има такова, за да бъде част от живота му.

Заявено е от ответника с отговора му съгласие режимът на лични отношения с детето Р да бъде ограничен веднъж месечно, но да се запази правото на пренощуване на детето при бащата и това да е за времето от петък вечер до неделя вечер, както и 30 дни през лятото. Противопоставя се на тези срещи да присъства майката и лица от нейния роднински кръг.

Желае съдът да постанови справедливо решение, което да му позволи ползотворно да се грижи за детето си. С молбата си ответникът е заявил искане делото да бъде разглеждано в негово отсъствие.

Представил е писмени доказателства и направил доказателствени искания.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа лично от ищцата и от процесуалния й пълномощник адв.Г.. В хода по същество процесуалния представител на ищцата пледира искът да бъде уважен, така както е предявен и съдът присъди на ищцата сторените от нея разноски.

Ответникът, редовно призован се явява лично и с процесуалния си пълномощник адв. А. ***. Исковата молба се оспорва като неоснователна. В хода на устните състезания адв.А. излага становище за неоснователност и недоказаност на предявения иск и пледира за неговото отхвърляне. Претендира и присъждане в полза на ответника на сторените от последния разноски в производството.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, че същите са родители на малолетното дете Р А.Н., с ЕГН **********, че понастоящем същите са разделени, както и че по силата на

Определение №186 от 19.10.2018г. постановено по гр.д.№598/2017г. по описа на РС-Елхово е определен режим на лични контакти между малолетното дете - Р А.Н., с ЕГН ********** и неговия баща А.Ю.Н..

Факта, че страните са родители на детето Р А.Н. се установява и от приложеното към приетото към доказателствата гр. дело № 598/2017 година на ЕРС удостоверение да раждане на детето. Видно от същото детето е родено на *** *** и негови родители са Д.Р.Р. и А.Ю.Н..

От приетия към доказателствата протокол от проведено на 19.10.2018 година съдебно заседание по гр. дело № 598/2017 година по описа на РС – Елхово, в същото съдебно заседание съдът е постановил Определение № 186 от същата дата, с което е одобрил постигната спогодба между страните в настоящото производство -

Д.Р.Р. – К. и А.Ю.Н., съгласно която упражняването на родителските права по отношение на детето Р А. Н., с ЕГН********** се предоставят на майката Д.Р.Р. – К., с ЕГН **********;

Местоживеенето на детето Р А. Н., с

ЕГН ********** ще следва настоящия адрес на майката Д.Р.Р. – К.; Между бащата А.Ю.Н. и детето Р А. Н. се определя режим на лични отношения както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, като детето ще се взема от бащата с право на пренощуване от 09.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, както и 30 дни през лятото /периода от 01.06. до 31.08./, който период да не съвпада с ползвания платен годишен отпуск на майката, както и първата половина от коледната и втората половина от пролетната ваканция на детето. Съгласно одобрената спогодба бащата А.Ю.Н. се е задължил да заплаща на малолетното си дете Р А. Н., чрез неговата майка и законен представител

Д.Р.Р. – К. месечна издръжка в размер на 220 лева, считано от

19.01.2018 година, платима до 15 - то число на текущия месец, по банков път на конкретно посочена банкова сметка, ***срочена вноска, считано от падежната дата до изплащането й, като месечната издръжка е дължима до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяването й.

По делото са приобщени писмени доказателства за установяване на здравословното състояние на детето. В тази връзка е представен амбулаторен лист №000534/16.10.2018г., издаден от д-р Пискова, специалист по детска психо-неврология, видно от който на детето Р А.Н. е поставена основна диагноза: „Нарушение на активността на вниманието“ с придружаващи заболявания: „Разстройство на експресивната реч“ и „Разстройство с противопоставяне и предизвикателност.

При прегледа е снета следната анамнеза: „Работи с логопед и психолог в ДГ от м. септември. Изразени поведенчески проблеми в ДГ: опозиционни и провокативни прояви; отсъстват такива в дома. ...Персистира изразен Хипер кинетичен синдром и импулсивност. … Параметри на речта до 1,5г. в норма; двигателни умения за самообслужване б.о.; изоставане в експресивната реч. Незряла финна и графо моторика. ... Обостряне на негативизма с гневни и импулсивни прояви на Хронично сънен дефицит и злоупотреба с дисплей“. Обективно състояние: „Не се установява огнищна неврологична симптоматика.Екстремно изразен

Хронично сънен дефицит до хаотична игрова дейност“.

При прегледа на детето е предписана терапия, вкл. и медикаментозна: 1. Без работещ монитор и дисплей вкъщи. 2. Без какао и тонизиращи напитки. 3. Режим на съня. 4. Алора, Седивитакс, Експрико, Мелатонин, Атаракс. Работа с логопед и психолог.. „ Представен е и формуляр за психологичен преглед

№4262/2018г. относно извършено на 16.10.2018 година медицинско изследване на детето проведено от д-р А П – психолог в УМБАЛ „Свети Георги“ – гр.

Пловдив. При изследването от страна на лекаря е констатирано следното: Детето е психомоторно неспокойно, с хиреркинетично поведение, затруднява се да спазва правилата и ограниченията, проявява на моменти негативизъм и своенравие, трудно се привлича и задържа активното вниманието му, предпочита неструктурирани занимания, за да изпълни задачи или отговори на въпрос е необходимо настойчиво повторение, говорът е аграматичен, дислаличен, налице е тревожност от раздяла с майката /сепарационна тревожност/, към момента функционира като дете с гранично общо психическо развитие, с хиперкенетично поведение, дефицит на внимание, нуждае се от ресурсно подпомагане - работа с логопед, психолог и специален педагог. Препоръчано е режима на контакти на детето с бащата да е съобразен с възрастовата и психична характеристика на детето, срещите да бъдат по местоживеене на детето, без приспиване и в присъствието на майката.

От изготвения по делото социален доклад на Дирекция

„Социално подпомагане“ – Елхово при социалното проучване е констатирано, че детето е родено от съвместното съжителство на родителите си, како от м. май 2016 година родителите са разделени, не живеят заедно, бащата живее в гр. София, а майката в гр. Елхово. Детето посещава учебно заведение. Констатирано е че детето има говорен проблем, проблеми с вниманието и поведението – противопоставяне и предизвикателност. С детето работят специалисти от РЦПППО

- Ямбол от началото на 2018/2019 година, както и специалисти от ЦСРИ „Света М.“ –

Елхово - рехабилитатор, психолог и логопед. Видно от социалния доклад основните грижи за детето са полагани от майката. На детето са осигурени нормални жилищни и битови условия. Майката задоволява физическите, здравни, емоционални, образователни и другите потребности на детето. На детето е осигурен режим на отглеждане с оглед възрастта му. Детето живее заедно с майка си, нейния съпруг и другото дете на майката.