Протокол № 16679 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16679 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И. и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205515 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СРП - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Я. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Д. - редовно уведомен, чрез а. П., се явява ЛИЧНО. а. П. и адв.Д.- редовно уведомени по телефона, чрез адв. П..

Явява се адв.Д..

Адв.П.- не се явява.

ОЮЛ **********, с упр. М.Ц - Д.а – редовно призовано, чрез упр. М.ЦД.а, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от изпълнителния директор на УМБАЛ „ПИРОГОВ“ с приложени към него 3 бр. копия от епикризи, издадени на П. П. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са изтекли сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по лична карта:

П. П. Д. - **************** София, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес по лична карта **************************************** с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са накърнили правата на обвиняемия.

Към настоящият етап, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия не е нужно да се взима мярка за неотклонение.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Липсват 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считаме че е налице основание за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебното следствие, по т.2 с призоваване на фактите изложени в ОА.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

Не смятам, че има нужда на подсъдимият да се налага мярка за неотклонение.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Моля делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие:

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и на основание чл.372, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 НПК и го уведомява, че направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще може да се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на ОА и давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, след съвещание, констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, поради което и на осн. чл.372, ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в 3 разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и направената констатация по чл.372, ал.4 НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП и към настоящия момент с оглед на процесуалното му поведение, не е налице необходимост от вземането на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Молим да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

4

СЪДЪТ, с оглед направените изявления от подсъдимия и неговия защитник и направената констатация по чл.372, ал.4 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА

НА ГЛАВА 27 ОТ НПК, В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ.371, Т.2 ОТ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно ОА с който на подс. П. П. Д. е повдигнато обвинение за престъпление чл.194, ал.1 от НК.

СРП: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в ОА, на които се основава обвинението.