Протокол № 568 от 05.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г. при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Х. Люцк. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г. Частно наказателно дело № 20241100200033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор А..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор Т. Г., упълномощена със Заповед Л – 353 от 18.10.2021г. на Началника на затвора в гр.София, съгласно която е упълномощена да го представлява по дела. Представя са копие от заповедта.

Лишеният от свобода В. В. Н. – редовно призован се явява лично, доведен от Затвора в гр. София.

В залата се явява определеният за служебен защитник по делото адвокат Б. Е. К.-А., съгласно Уведомително писмо с изх.№ 615/29.01.2024г. на Председателя на САК. На същата беше предоставена възможност да се запознае с материалите по делото.

Лишеният от свобода В. Н.: Нямам финансова възможност да си упълномощя адвокат, който да ме защитава. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

АДВ. К.-А.: Запозната съм с делото. Имам готовност да поема защитата.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид изявлението на лишения от свобода В. Н., както и изявлението на адв. К. - А., намира, че на първия следва да бъде предоставена правна помощ, като му се назначи служебен защитник.

В съдебно заседание, Н. заяви, че няма финансова възможност да упълномощи адвокат, че желае да бъде защитаван от адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид горното намира, че интересите на 1 правосъдието изискват лишеният от свобода В. В. Н. да има защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 и 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на В. В. Н. по НЧД 33/2024г. по описа на Софийски градски съд, 36 н.с.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адвокат Б. Е. К.-А. от САК съгласно Уведомително писмо с изх. № 615/29.01.2024г. на Председателя на САК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. В. Н. – роден на ****г. в гр.София, българин, български граждани, женен, осъждан, със средно образование, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, преди изтърпяването на наказанието работил като консултант, с постоянен адрес: гр. София, кв. „Казичене“, ул. „****, с ЕГН:

**********.

Самоличността снета по формуляр за досие представено от служителите на ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишеният от свобода правата му в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Н.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

АДВ. К. -А.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР А.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ИНСП. Г.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на Предложението, изготвено ст.комисар Васил Кордев, Началник на затвора в гр. София, на основание чл.64а, ал.2 от ЗИНЗС вр. чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИИЗС по отношение на л.св. В. В. Н..

Прочете се.

ИНСП. Г.: Поддържам предложението . Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР А.: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.-А.: Оспорвам предложението. Няма да соча нови доказателства. Ще изложа аргументи по същество.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Оспорвам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ДОКЛАДВАТ СЕ приложени към Предложението на Началника на затвора в гр. София:

Становище от гл. инсп. Д. Г. – НС СДВР;

Доклад от инспектор СДВР Татяна Димитрова - затвора в гр. София от 20.12.2023г.;

Досие на В. В. Н., изпратено от Началника на затвора в гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така представените писмени доказателства са относими към предмета на делото и допринасят за разкриване на обективната истина.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи: Становище от гл. инспектор Д. Г. – НС СДВР; Доклад от инспектор СДВР Татяна Димитрова затвора в гр. София от 20.12.2023г.; Досие на В. В. Н., изпратено от Началника на затвора в гр. София

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

Прочетоха се и се приеха.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ