Решение № 11885 от 28.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11885 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110138915 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от ФИРМА”, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: АДРЕСД, представлявано от МПИ - Изпълнителен директор и ВПК, чрез юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД, ЕИК ЕИК, представлявано от АПЛ РКД, с адрес: АДРЕС, с която се иска да бъде установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 208.69 лв. (двеста и осем лева и шестдесет и девет стотинки) - главница/ неплатен остатък от регресно вземане по щета №33017030100344 за заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на л. а. марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ с рег. № ДК, вследствие на виновно и противоправно деяние на 14.03.2017 г. на застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника/, мораторна лихва върху главницата за период 23.02.2019г. до 23.02.2022г. в размер на 63.60 лв. (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до датата на окончателно изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №9420/2022 г. на СРС.

Ищецът сочи, че на 14.03.2017г. в гр. Стара Загора, на кръстовището на АДРЕС е реализирано ПТП с лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“, с рег.№ ДК Автомобилът, не спазва дистанция и блъска в задната част, лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. ДК, извършващ ляв завой. ПТП-то е документирано с двустранен протокол с №20907/14.03.2017г. подписан без забележки от двамата водачи, с което се съгласяват за механизма на настъпване на ПТП и размера на видимите вреди. В следствие от ПТП- то са нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. №ДК в областта на багажника, задния стоп и задната броня. За увредения автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. №ДК, собственост на КММ е сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ФИРМА”, Клауза - „П“ Пълно каско, с полица № 0306X0213418 и период на застрахователното покритие 08.06.2016г- 07.06.2017г. Във връзка със събитието е подадено уведомление за щета по застраховка „Каско” на МПС на 15.03.2017г. и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен договор, е образувана в ищцовото дружество ликвидационна 1 преписка (щета) № 33017030100344. Застрахованият лек автомобил е огледан от експерти на застрахователното дружество, като са описани повредите, причинени в резултат на горепосоченото ПТП. С възлагателно писмо от 20.03.2017г. ФИРМА“ възлага на автосервиз „Старс Ауто“ ЕООД, извършването на ремонта и подмяната на увредените детайли. С оглед издадената от автосервиза фактура №4217/11.04.2017г., стойността на ремонта е 1720.15 лв.

Въз основа на извършената експертиза от експерти на дружеството, с изготвен доклад е призната от ФИРМА“ сумата от 1720.15 лв. С разходен касов ордер №П9663697 от 10.05.2017 г. ФИРМА“, изплаща в полза на автосервиза, отстранил повредите по автомобила, застрахователното обезщетение в размер на 1720.15 лв., като са направени ликвидационни разноски по определяне на щетата, в размер на 15.00 лв., а именно сума в общ размер на 1735.15 лв. С уведомление за прихващане на 18.07.2017г. ФИРМАе“ АД, изплаща сумата от 1083.99 лв. След допълнително разглеждане на преписката, на 08.03.2021г. ЗД „ФИРМАе“ АД изплаща сумата от 442.47 лв. Остава незаплатена сума в размер на 208.69 лв., представляваща разликата от изплатеното от ЗАД ,Армеец“ обезщетение и одобрената сума от „ФИРМАе“ АД, която се претендира в настоящото производство.

Сочи се, че съгласно чл. 411, от Кодекса за застраховането, ФИРМА”, като застраховател по имуществена застраховка „Каско” на МПС, клауза „П“ - Пълно Каско, след изплащане на застрахователно обезщетение, встъпва в правата ма увредения срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. С писмо с изх. № Л-4486 от 26.05.2017г., получено на 30.05.2017г. от „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, е предявена щета с № 33017030100344, като са приложени необходимите документи. Претендира се и законна лихва върху главницата от 63.60 лв. за периода от 23.02.2019г. до 23.02.2022г.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която вещото лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по поставени задачи.

Иска се да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване МББ, с тел.

№*********, с постоянен адрес: АДРЕС, за обстоятелствата относно настъпването на ПТП, мястото, механизмът на произшествието, както и наличието и вида на настъпилите видими повреди на процесното МПС.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът признава иска. Приложено е платежно нареждане № 3402843/01.09.2022 г., с което сумата в размер на 274,9 лв., от които 208,69 лв. главница, 2,61лв. лихва от дата 19.07.2022 г. до 01.09.2022 г и мораторна лихва в размер на 63,60 лв от дата 23.02.2019 г. до 23.02.2022 г. е преведена по банковата сметка на ФИРМА“.

В съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представители.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване:

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. №ДК, по застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ФИРМА”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № 0306X0213418 и период на застрахователното покритие 08.06.2016г- 07.06.2017г.

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“, с рег.№ ДК с ответника към 14.03.2017г.

2

- че на 14.03.2017г. в гр. Стара Загора, на кръстовището на АДРЕС е реализирано ПТП с лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“, с рег.№ ДК който блъска в задната част, лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. ДК, извършващ ляв завой.

- заплащането с уведомление за прихващане на 18.07.2017г. на сумата от 1083.99 лв. и на 08.03.2021г. на сумата от 442.47 лв. от ответника на ищеца по регресната претенция.

Предвид изложеното от страните, те не спорят, че са възникнали вредите от процесното увреждане в причинно – следствената връзка със същото, като единствения спорен момент е бил относно размера.

С платежно нареждане от 01.09.2022 г. ответното дружество е заплатило изцяло процесните суми.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове за неоснователни предвид извършеното в хода на производството плащане.

С оглед материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като плащането на претендираната сума е извършено след депозиране на исковата молба и образуване на настоящото дело. Ето защо следва да се направи изводът, че именно ответника с поведението си е станал причина за завеждане на делото, след като е платил дължимата сума след подаване на исковата молба, заради което ищеца е инициирал настоящото производство и е направила разноски за държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство доказателства следва да се присъдят разноски в размер на 75 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ФИРМА”, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: АДРЕСД, представлявано от МПИ - Изпълнителен директор и ВПК, чрез юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД , ЕИК ЕИК, представлявано от АПЛ РКД, с адрес: АДРЕС, за признаване установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 208.69 лв. (двеста и осем лева и шестдесет и девет стотинки) - главница/ неплатен остатък от регресно вземане по щета №33017030100344 за заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на л. а. марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ с рег. № ДК, вследствие на виновно и противоправно деяние на 14.03.2017 г. на застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника/, мораторна лихва върху главницата за период 23.02.2019г. до 23.02.2022г. в размер на 63.60 лв. (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до датата на окончателно изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №9420/2022 г. на СРС , поради извършено в хода на производството плащане.

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД, ЕИК ЕИК да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ФИРМА”, ЕИК: ***********, съдебно деловодни разноски в размер на 125 лева за настоящото производство и 75 лева за ч.гр.д.

3

№9420/2022 г. на СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4