Протокол № 389 от 21.09.2021, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. гр.Н., 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

П.С.П.

А.К.П.

С.П.Д. при участието на секретаря А.Д.Г. и прокурора Г.С.Р. (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от П.С.П. Наказателно дело от общ характер № 20212150200377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Районна прокуратура Б., ТО Н., редовно призована, се представлява от прокурор Р..

ПОДСЪДИМАТА М. Т. Ц., редовно призована, се явява лично и с адв.Н. А. от АК Б., редовно упълномощен.

Ощетеното юридическо лице ПГТ „И.В.“, редовно призовани, се представлява от Директора С.С.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

ДИРЕКТОРЪТ Станелов: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимата е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след приключване на Разпоредителното заседание, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, в което сме обсъдили всички изискуеми от законодателя въпроси, което представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено, а производството по делото да бъде прекратено. Няма да соча други доказателства.

Адв.А.: Поддържам споразумението. Моля същото да бъде одобрено с така определените наказания. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Съгласна съм с определените от съда наказания, които следва да ми бъдат наложени. Разяснено ми е в какво се състоят тези наказания. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ М. Т. Ц./

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Б., ТО Н. и 2 упълномощения защитник на подсъдимата- Н. А., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в ДП по реда на чл. 384 и сл. от НПК Днес 21.09.2021 г., в гр. Н., по ДП № 64 /2017 г., по описа на ОСлО при ОП Б., пр.вх. № 125/2017 г., по описа на РП Б., ТО Н. между Г.Р. прокурор при РП Б., ТО Н. и адвокат Н. А. от АК Б. упълномощен защитник на обвиняемата М. Т. Ц. от гр.С., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.

А.Страни по споразумението

Държавен обвинител: Г.Р.- прокурор при РП Б., ТО Н..

Обвиняем: М. Т. Ц., ЕГН **********, родена в гр.П., българка, българска гражданка, образование-висше, омъжена, реабилитирана, живуща в гр.С., ул.“Н.Г.“ №**, вх.*,ет.*, ап.** упълномощен защитник на обвиняемата.

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемата се признава за виновна в това, че в периода от 04.07.2013 год. до 09.08.2013 год. в гр.Н. , при условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински частни документи – шест броя фактури за нощувки, с издатели ЕТ „Б.- Д.Г.“ С., ЕТ „И.И.К.“ С. и „ДД.**“ ЕООД С. получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 3720лв. /три хиляди седемстотин и двадесет лева/, собственост на Професионална гимназия по туризъм „И.В.“ в к.к. „С.б.“, общ.Н., с намерение да го присвои, както следва :

На 04.07.2013 год. в гр.Н. чрез използване на неистински частни документи – два броя фактури , от 18.06.2013 год. на стойност 600 /шестстотин лева/ и фактура от 23.06.2013 год. на стойност 600 /шестстотин лева/ с издател ЕТ „Б.- Д.Г.“ С., за нощувки в периода 16.06.2013 год. – 3

25.06.2013 год. получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 1200 /хиляда и двеста лева/, собственост на Професионална гимназия по туризъм „И.В.“ в к.к. „С.б.“, общ.Н., ,с намерение да го присвои.

На 02.08.2013 год. в гр.Н. чрез използване на неистински частни документи – два броя фактури , от 17.07.2013 год. на стойност 600 /шестстотин лева/ с издател „ДД.**“ ЕООД С. за нощувки в периода 14.07.2013 год. – 24.07.2013 год. и фактура от 21.07.2013 год. на стойност 720 /седемстотин и двадесет лева/ с издател ЕТ „И.И.К.“ С., за нощувки в периода 14.07.2013 год. – 23.07.2013 год. получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 1320 /хиляда триста и двадесет лева/, собственост на Професионална гимназия по туризъм „И.В.“ в к.к.

„С.б.“, общ.Н., с намерение да го присвои.

На 09.08.2013 год. в гр.Н. чрез използване на неистински частни документи – два броя фактури , от 05.08.2013 год. на стойност 600 /шестстотин лева/ и фактура от 06.08.2013 год. на стойност 600 /шестстотин лева/ с издател ЕТ „Б.- Д.Г.“ С., за нощувки в периода 31.07.2013 год. – 09.08.2013 год. получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 1200 /хиляда и двеста лева/, собственост на Професионална гимназия по туризъм „И.В.“ в к.к. „С.б.“, общ.Н., с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд чуждото движимо имущество е възстановено в пълен размер – престъпление по чл.212б, ал.1,т.1 от НК 2.За извършеното престъпление на обвиняемата : М. Т. Ц. на основание чл. 212б, ал.1,т.1, с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.3, т.1 от НК се определя наказание: «ПРОБАЦИЯ», при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 7/седем/ месеца, с периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7/седем/ месеца.

4

3. Разноски по делото в размер на 633.42.00 лв. за експертизи експертиза, в тежест на обвиняемата.

ПРОКУРОР:

/Г.Р./

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/адв. Н.А./

/М.Ц./

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на подсъдимата по внесеното за одобряване споразумение намира следното: Досъдебното досъдебно производство е протекло при спазване на процесуалните правила.

Внесеното споразумение, явяващо се способ за решаване на делото е допустимо, а същото, с оглед обвинението за извършено престъпление по чл.

212б, ал. 1, т. 1 НК, е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, отговаря на всички изисквания, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, по които страните са постигнали съгласие. Подсъдимата направи изрично изявление, че е наясно с последиците от евентуалното одобряване на споразумението и че е подписала същото доброволно. Съдът намира, че така предложеното по вид и размер наказание би оказало съответния превъзпитателен и превантивен ефект спрямо подсъдимата към спазване на законоустановения ред в Република България. Внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 377/2021г. по описа на Районен съд Н., а именно: