Разпореждане № 4088 от 11.05.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1057/2026
- Вид
- Разпореждане № 4088
- Подписан
- 11.05.2026
- Състав
- Йовка Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.212, ал.1, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.6, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4088
Бургас, 11.05.2026 г.
Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Съдия:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова канд № 1057 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от адвокат Н. Б.-А. – пълномощник на В. Д. И., срещу решение № 185/11.03.2026г., постановено по АНД № 4465/2025г. на РС Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 25-4058-001511/25.11.2025г. на Началник сектор „Специализирани полицейски сила“ при ОД на МВР Бургас, с което на касатора са наложени две административни наказания глоба.
Съдът, при извършената служебна проверка по чл.213а, ал.1 от АПК, установи следното :
Съгласно чл.63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХХ от АПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от легитимирано за това лице, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.6 от АПК да е подписана от подателя й. Касационната жалба е била подадена чрез ССЕВ като прикачен файл, представляващ сканиран образ на подписана със саморъчен подпис жалба и е възпроизведена на хартиен носител.
Районният съд не е извършил проверката по чл.213а, ал.1 от АПК, поради което касационният съд следва да упражни правомощието си по чл.213, ал.6, ал.1, предл.І от АПК и да остави касационната жалба без движение с указание до подателя й да отстрани допуснатата нередовност.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Остава без движение касационната жалба, подадена от Н. Б.-А. – пълномощник на В. Д. И., срещу решение № 185/11.03.2026г., постановено по АНД № 4465/2025г. на РС Бургас.
Указва на адвокат Б.-Арабова, че касационната жалба е нередовна и й дава седемдневен срок, в който да представи по делото касационна жалба, подписана от нея със саморъчен или с квалифициран електронен подпис.
Предупреждава касатора, че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.213а, ал.6, т.2 АПК и производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на касатора.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�