Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4088 от 11.05.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Касационно административно наказателно дело 1057/2026
Вид
Разпореждане № 4088
Подписан
11.05.2026
Състав
Йовка Бъчварова

Цитирани разпоредби

  • чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.212, ал.1, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.6, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4088

Бургас, 11.05.2026 г.

Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова канд № 1057 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от адвокат Н. Б.-А. – пълномощник на В. Д. И., срещу решение № 185/11.03.2026г., постановено по АНД № 4465/2025г. на РС Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 25-4058-001511/25.11.2025г. на Началник сектор „Специализирани полицейски сила“ при ОД на МВР Бургас, с което на касатора са наложени две административни наказания глоба.

Съдът, при извършената служебна проверка по чл.213а, ал.1 от АПК, установи следното :

Съгласно чл.63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХХ от АПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от легитимирано за това лице, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.6 от АПК да е подписана от подателя й. Касационната жалба е била подадена чрез ССЕВ като прикачен файл, представляващ сканиран образ на подписана със саморъчен подпис жалба и е възпроизведена на хартиен носител.

Районният съд не е извършил проверката по чл.213а, ал.1 от АПК, поради което касационният съд следва да упражни правомощието си по чл.213, ал.6, ал.1, предл.І от АПК и да остави касационната жалба без движение с указание до подателя й да отстрани допуснатата нередовност.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Остава без движение касационната жалба, подадена от Н. Б.-А. – пълномощник на В. Д. И., срещу решение № 185/11.03.2026г., постановено по АНД № 4465/2025г. на РС Бургас.

Указва на адвокат Б.-Арабова, че касационната жалба е нередовна и й дава седемдневен срок, в който да представи по делото касационна жалба, подписана от нея със саморъчен или с квалифициран електронен подпис.

Предупреждава касатора, че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.213а, ал.6, т.2 АПК и производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на касатора.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�