Протоколно определение № 594 от 27.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Плевен, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Е. М. Р. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200463 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Н. С., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН гл.инспектор В.Т., с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

С. Н. С. – роден на *** година в град П., общ.П., с постоянен и настоящ адрес: с.П., общ.П., ул. „Г.З.“ ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен , с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.Г., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.Г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода С. Н. С. и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. за УПО е основателна.

ГЛ.ИНСП.Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Моля съдът да уважи молбата ми за УПО. Поддържам я.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

П.К.Г.– 51 години, неосъждан, без родство със страните поделото;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Относно л.св. С. - от дълъг от период време поведението му е съобразено с изискванията. Към него се приложи система за поощрения, съответно първоначално с промяна на режима от строг на общ. В последствие е преместен в по-слаба рестриктивна среда. Линията на мислене и поведение му е строго положителна. В новата обстановка продължиха положителните прояви. С желание се включва в трудова дейност, като проявява съвестност при изпълнение на задачите. Награждаван 2 е с домашен отпуск. Работи на отдалечен обект. При индивидуалните консултации изразява съжаление за деянието. Рискът от рецидив клони към нисък, като тенденцията е положителна. Планът на присъдата се изпълнява.

Според горното л.св. дава доказателства за промяна на поведението в положителна насока, което формира становището на администрацията, че молбата му УПО следва да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Н. С. справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от С. Н. С., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода С. Н. С., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. Н. С..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Н. С. справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от С. Н. С., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода С. Н. С., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. Н. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се 3 даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молба за л.св. С. С. за УПО. Считам, че дългия период на наблюдение, който администрацията е осъществила, е показал, че с поведението си има доказателства за поправяне и превъзпитание, Същият е изтърпял необходимата част от наказанието. Поддържам молбата да бъде освободен с изпитателен срок, в който да му бъде наложена пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател , моля да уважите молбата на л.св. С. за УПО. Считам, че мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ следва да бъде определена с периодичност два пъти седмично по време на изпитателния срок, а именно 5 месеца и 26 дни.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. С.:

Съжалявам за постъпката си и се извинявам. Ако може да нямам пробация, за да започна работа.

ГЛ.ИНСП.Т. /реплика/ : Тази мярка дава възможност за по-чести срещи с лишения от свобода до края на наложеното му наказание. Становището на Началника на Затвора – Плевен е л.св. да бъде условно-предсрочно освободен, но само с тази мярка, а не с друга.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. С.: Съгласен съм. Моля молбата ми за УПО да бъде уважена.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a10560c5-c488-4a45-aa5a-6098d319d33d