Определение № 1947 от 24.06.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1182/2025
- Вид
- Определение № 1947
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 24.06.2025
- Състав
- Кристияна Генковска, Анжелина Христова, Боян Балевски
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1947 гр. София, 24.06.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристияна Генковска
Членове:
Боян Балевски
Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20258002901182 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №1137/17.03.2025г. по описа на Окръжен съд-Търговище, подадена от „Трейлайн“ ООД, с.Долно Новково за отмяна на влязло в сила решение №38/03.02.2024г., постановено по в.т.д. №179/2023г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено решение №77/20.12.2022г., постановено по т.д. №31/2022г. по описа на Окръжен съдТърговище. С потвърденото решение е осъден молителят „Трейлайн“ ООД, с.Долно Новково да заплати на „ДИД - Снежана Дамянова“ ЕООД сумата от 97 269.68 лева, представляваща неизплатени задължения за доставени количества природен газ, за периода от 01.05.2021г. до 31.12.2021г., представляваща сбор от сумите: 4 399.74 лв. с вкл. ДДС, остатъчен частичен дълг, по фактура № 0000002286 от 31.05.2021г.; 4 943.88 лв. с вкл. ДДС по фактура № 0000002328 от 30.06.2021г.; 9 409.43 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.07.2021г.; 16 216.96лв. с вкл. ДДС по фактура №
0000002349 от 31.08.2021г.; 9 094.34 лв. с вкл. ДДС по фактура№ ********** от 30.09.2021г.; 20 853.54 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.10.2021г.;
22 045.28 лв. с вкл. ДДС по фактура № 0000002383 от
30.11.2021г. и 10 306.51лв. с вкл. ДДС по фактура № 0000002398 от 31.12.2021г., ведно със законната лихва, считано от 01.03.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от 11 846.67 лв., направени по делото разноски по исковото и обезпечителното производство, включващо и изпълнителното дело по налагане на обезпечителните мерки.
1
Молителят твърди, че е налице новооткрито писмено доказателство, което е от съществено значение за делото и с което не е могъл да се снабди своевременно- договор за доставка на компресиран природен газ с транспорт и оборудване на доставчика, сключен между страните на 01.11.2018г. Твърди, че е получил договора на 09.02.2025г., когато е бил предаден на управителя Христо Александров от бившия управител В. Д., като последният заявил, че го е намерил случайно в кашон с документи на друго дружество, предаден му при смяна на счетоводител. Счита, че решението е неправилно и подлежи на отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Прилага цитираното новооткрито писмено доказателство /договор за доставка на компресиран природен газ с транспорт и оборудване на доставчика, сключен между страните на 01.11.2018г./ и иска да бъде допуснат до разпит В. Д. за установяване на датата и обстоятелствата по откриването на договора.
Ответникът „ДИД - Снежана Дамянова“ ЕООД излага подробни доводи за недопустимост /като просрочена/ и неоснователност на молбата за отмяна.
Оспорва като неавтентичен договора за доставка на компресиран природен газ с транспорт и оборудване на доставчика, сключен между страните на 01.11.2018г. по отношение подписа, положен за „изпълнител“, като моли да бъде открито производство по оспорване на истинността на документа.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, приема, че молбата е подадена от легитимирана страна и е насочена срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК. С оглед твърдението на молителя за момента на узнаване на решението, молбата е подадена срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, като по този въпрос съдът ще се произнесе окончателно след събиране на доказателствата по делото.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. №1137/17.03.2025г. по описа на Окръжен съд-Търговище, подадена от „Трейлайн“ ООД, с.Долно Новково за отмяна на влязло в сила решение №38/03.02.2024г., постановено по в.т.д.
№179/2023г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено решение №77/20.12.2022г., постановено по т.д. №31/2022г. по описа на Окръжен съд- Търговище.
ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Д. при довеждане от страна на молителя.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.
2
Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3