Определение № 330 от 17.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 200/2025
- Вид
- Определение № 330
- Подписан
- 17.03.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330 гр. Благоевград, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 2885/20.02.2024г., подадена от Д. К. Ш., с адрес ***.
Съдът при проверката по чл. 129, ал. 1 от ГПК на депозираната искова молба е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С Разпореждане № 198/26.02.2025г. постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата Д.
К. Ш., че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да бъде уточнена пасивната легитимация във връзка с предявения иск и да бъде посочено в какво се състои искането до съда, да представи препис от исковата молба и да внесе по сметка на БлОС, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса съгласно ТДТССГПК, като в същия законов едноседмичен срок представи платежен документ, удостоверяващ внасянето на сумата по сметката на съда.
Съдът изрично е указал на ищцата за възможността да ползва правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че отговаря на условията за това, като подаде писмена молба пред съда.
На ищцата е указано също, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението за постановеното Разпореждане № 198/26.02.2025г. постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, е връчено лично на ищцата на 28.02.2025г.
В указания от съда едноседмичен срок по делото е постъпила искова молба от Д. К. Ш. с вх.
№ 3465/05.03.2025г. по описа на ОС Благоевград.
Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда дадени с Разпореждане № 1
198/26.02.2025г. постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени.
Ищцата не се е възползвала и от указаната й възможност да ползва правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че отговаря на условията за това, чрез депозиране на писмена молба пред съда.
Поради изложените съображения, следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищцата.
Определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на ищцата, с частна жалба, пред Апелативен съд София.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 200/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.
ВРЪЩА исковата молба по делото на ищцата Д. К. Ш., с адрес ***.
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред Апелативен съд – София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2