Разпореждане № 3095 от 14.06.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3095 гр. Варна, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. К. Терзийска като разгледа докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело № 20243100900013 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК .

Образувано е по молба вх. № 14664/10.06.2024 г. на Д. М. Б., действащ чрез адвокат И. З. за издаване на изпълнителен лист срещу „НКС - Авто мечти“ ЕООД за сумата от 1200 лв., представляващи разноски за процесуално представителство пред ВКС, присъдени с окончателното Определение № 4276/28.12.2023 г. по ч. гр. д. № 5361/2023 г. на ВКС, IV ГО.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощен представител и е редовна от външна страна, поради което съдът приема, че настоящото производство по чл. 405 ГПК е допустимо.

Влязлото в сила на 28.12.2023 г. Определение № 4276/28.12.2023 г. по ч. гр. д. № 5361/2023 г. на ВКС, I V ГО е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Доколкото към същата не е представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса за неговото издаване, това следва да бъде сторено след нейното заплащане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ, СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА

ЗАПЛАТЕНА ДЪРЖАВНА ТАКСА, изпълнителен лист в полза на Д. М. Б., ЕГН ********** срещу „НКС - Авто мечти“ ЕООД, ЕИК 203856165 за сумата о т 1200 /хиляда и двеста/ лева, представляващи разноски за процесуално представителство пред ВКС, присъдени с Определение № 4276/28.12.2023 г. по ч. гр. д. № 5361/2023 г. на ВКС, IV ГО, влязло в сила на 28.12.2023 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответника от връчване на 1 поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на Разпореждането не спира изпълнението, по аргумент от чл. 407, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2