Определение № 645 от 23.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Велико Търново, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Радка Цариградска

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20244100500376 по описа за 2024 година

Постъпила е частна жалба вх. № 6866/26.03.2024г. от В. Г. И. от гр. София чрез пълномощник адв.

П. У. от САК, срещу Разпореждане № 519/29.01.2024г., постановено по Г.д. № 1786/2020г. по описа на РС Велико Търново, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на адв.

Н. Х. М. АК Русе за сумата от 1200 лв. за осъществена от нея безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. Частният жалбоподател моли да бъде постановена отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен с аргумент, че се касае за делбено производство, което не е приключило и се намира във втора фаза на делбата, в която е спряно по съгласие на страните и доколкото същото не е приключило, разноски не се дължат. Излага, че е запозната с разпореждането при получаване на покана за доброволно изпълнение за събиране на присъдената сума от ЧСИ – на 11.03.2024г. Моли да бъде постановена отмяна на обжалваното разпореждане и да бъде обезсилен издадения изпълнителен лист. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Ответникът по жалбата – адв. Н. М., като пълномощник на ищците по делбеното производство Е.

П. Д. и Д. А. П. оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение. Счита, че съдът правилно е разпоредил издаване на изпълнителен лист в нейна полза, тъй като се касае за адвокатско възнаграждение в първа фаза на делбеното производство. Моли жалбата да бъде отхвърлена.

Великотърновският окръжен съд, като прецени изложените във въззивната жалба оплаквания и представените по делото доказателства, приема за установено следното :

Частната жалба срещу Разпореждане № 519/29.01.2024г., постановено по Гр.д. № 1786/2020г. по описа на РС Велико Търново е подадена в срок от страна по делото, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Производството по Гр.д. № 1786/2020г. по описа на РС Велико Търново е образувано по конститутивен иск на Е. П. Д. и Д. А. П., против В. Г. И. за делба на недвижим имот. С решение № 342/15.03.2021г. първоинстанционният съд се е произнесъл по същество на спора и допуснал извършване на делбата при равни права за страните /ищците в СИО/, няма произнасяне по разноски. Решението е обжалвано от настоящия частен жалбоподател с искане за отмяна и отхвърляне на иска за делба. С въззивното решение е отменено това на ВТРС и присъдени разноски за въззивното производство в полза на жалбоподателя. При последвалото касационно обжалване е постановена отмяна на въззивното решение, по същество е допусната делбата при същите права и присъдени разноски в полза на касационните жалбоподатели - разноски за ДТ за въззивното и касационно производство и в полза на пълномощника им адв. М. – 1200лв. за 1 процесуалното представителство на касационните жалбоподатели в тези инстанции. Решение № 249/21.12.2023г. по описа на ВКС според отбелязаното в него е окончателно и не подлежи на обжалване.

С обжалваното Разпореждане първоинстанционният съд е съдът е уважил молбата на процесуалния представител на ищците за снабдяването му с изпълнителен лист за присъдените от ВКС разноски в негова полза.

Настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 404 т. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение, влезлите в сила решения и определения на съдилищата. В конкретният случай е налице влязло в сила Решение на ВКС 249/21.12.2023г., постановено по гр.д. № 3636/2022г. по описа на ВКС , с което жалбоподателката е осъдена да заплати на адв. М. сумата от 1200 лв. за възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв., което не подлежи на обжалване и е влязло в сила с постановяването му.

Първоинстанционният съд е констатирал, че е налице акт удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което правилно и законосъобразно е издал изпълнителен лист в полза на пълномощника на ищците за присъденото в производството пред ВКС възнаграждение.

Що се касае до наведените от жалбоподателя доводи, за недължимост на претендираните разноски поради висящност на делбеното производство, следва да се посочи, че същите не биха могли да бъдат разгледани в настоящото производство, доколкото в това производство на съдебен контрол подлежи единствено наличието на пороци при изпълнение на процедурата по издаване на изпълнителен лист, а развитите в жалбата доводи - не са такива.

Мотивиран от гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение. Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване пред ВКС, съобразно Тълкувателно решение № 5/2015 г. от 12.07.2018 г. по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 6866/26.03.2024г. от В. Г. И. от гр. София чрез пълномощник адв. П. У. от САК, срещу Разпореждане № 519/29.01.2024г., постановено по Г.д. № 1786/2020г. по описа на РС Велико Търново, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на адв. Н. Х. М. АК Русе за сумата от 1200 лв. за осъществена от нея безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв., присъдено с Решение на ВКС 249/21.12.2023г., постановено по гр.д. № 3636/2022г. по описа на ВКС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2