Решение № 329 от 15.04.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Добрич, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230102967 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЗЕАД, със седалище и адрес на управление – *** с ЕИК 000694286, представлявано от изп. директори И. Г. и П. Ш., чрез адвокат Д. Д. от ВАК срещу ОБЩИНА ГРАД Добрич, Булстат 000852932, ***, представлявана от кмета Й. Й.. Исковете са с пр. осн. чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, съдът да осъди ответника Община град Добрич, да заплати на ищеца ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, сумата от 128.33 лв. /сто двадесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение, изплатено на 05.06.2023г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на лизингополучателя „Синджента България“ ЕООД по застраховка „Каско Стандарт“, обективирана със застрахователна полица №4704220280001954, валидна от 24.06.2022г. до 23.06.2023г., по заведена в застрахователното дружество щета с №470422232328971 за нанесени материални щети на МПС л.а. м.

„Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. №***, собственост на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД във връзка с настъпило на 31.05.2023г. пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

В ИМ се твърди следното: на 31.05.2023г., в гр. Добрич, при движение по ул. „Сан Стефано“, срещу ЦДГ 10 „Слънчице“, след изкуствен пътен ограничител за намаляване на скоростта („легнал полицай“), водачът на МПС 1

„Фолксваген“, модел „Голф“, с p e r . № *** Д. С.Г. преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на произшествието са нанесени материални щети на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. №***, собственост на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД изразяващи се в увредена задна дясна гума. Тези обстоятелства са отразени в Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“ от Д. С.Г. и Д.К.Д.

Към датата на събитието, пострадалият автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с p e r. № *** е застрахован с имуществена застраховка „Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Интурънс Груп“ със застрахователна полица №4704220280001954, със срок на действие от 24.06.2022г. до 23.06.2023г.

По заявление от Д. С.Г. за изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, била заведена щета №470422232328971. След оглед на щетите от експертите на застрахователното дружеството, с Опис на претенция № 50-0402000218/23/31.05.2023г., се установила следната повреда по лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. № ***: задна дясна гума „Continental Premium contact 7“ 205/55/16, DOT 1123, c 85% остатъчна стойност - за подмяна.

От фактура № 2100156896/31.05.2023г., издадена от „Примекс“ ЕООД, било видно, че стойността за възстановяването на 1 брой автомобилна гума с 85% с остатъчна стойност и ремонта, възлилала в размер на 128.33 лева, който включвал: за 1 брой гума „Continental Premium contact 7“ 205/55/16 91Н - 114.75 лева (85% от цялата сума за 1 брой гума в размер на 135.00 лева); за демонтаж, монтаж и баланс -13.58 лева.

С калкулация „Общи суми“, съгласно Опис-заключение по претенция № 50- ***/23/31.05.2023г., експерт-оценител на застрахователното дружество одобрил сумата от 121.92 лева, включваща стойността на 1 брой автомобилна гума е 85% остатъчна стойност и стойността за труд за демонтаж, монтаж и баланс.

С доклад от 01.06.2023г. по щета № 4704222323 ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ определило да се изплати на лизингополучателя „Синджента България“ ЕООД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, за възстановяване на материалните щети по увредения автомобил в размер на 128.33 лева.

С преводно нареждане от 05.06.2023г., ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ изплатило на „Синджента България“ ЕООД определеното застрахователно обезщетение в размер на 128.33 лева.

Съгласно нормата на чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпвал в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по чл. 49 от ЗЗД.

Пътният участък, на който е настъпило процесното ПТП, бил общински, съгласно § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА /обн. ДВ бр, 77 от 17.09.1991г./, с 2 влизането на който в сила, общинските пътища, улиците, булевардите, площадите, обществените паркинги в селищата и зелените площи за обществено ползване, преминавали в собственост на общините.

Съгласно чл. 31 от Закона за пътищата, изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществявали от общините. Като собственик на пътя, Община Добрич била длъжна да ремонтира и поддържа общинските пътища в града с цел - възстановяването или подобряването на транспортно-експлоатационните им качества, привеждането им в съответствие с изискванията на движението и осигуряването на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година (чл. 31, във връзка с § 1, т. 13и14от Преходните разпоредби на Закона за пътищата).

С оглед разпоредбата на чл. 48, т. 2 от Правилника за прилагане на закона за пътищата, организирането на дейностите по поддържане на общинските пътища, било задължение на съответната община, като поддържането, съгласно чл. 47, ал. 1 и 2 от Правилника за прилагане на закона за пътищата, включвало: полагането на системни грижи за осигуряване на целогодишна нормална експлоатация на пътя и осъществяване на мерките за защита на неговите съоръжения и принадлежности, както и извършването на текущ ремонт, който включвал работите по отстраняване на локални повреди по настилката и пътните принадлежности, причинени от нормалната експлоатация на пътя.

Съгласно чл. 19, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, общинските пътища се стопанисвали от кметовете на съответните общини, като по силата на чл. 3, ал. 1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътищата т.е. кметовете на съответните общини имали задължението да ги поддържат в изправност с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път и да организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване. В същото време, нормата на чл. 167, ал. 1 от ЗДвП задължавала лицата, които стопанисват пътя, да го поддържат в изправно състояние, да сигнализират незабавно препятствията по него и да ги отстраняват във възможно най-кратък срок, като ал. 2 от същия член регламентирала правомощията на кметовете на общините във връзка със създаването на служби за контрол, които да следят за състоянието и изправността на пътната настилка в населените места.

Община Добрич отговаряла за бездействието на лицата - изпълнители на работа, на които е възложена дейността по поддържане на процесния участък от ул. „Сан Стефано“ в гр. Добрич, без да е необходимо да се установява конкретното лице изпълнител.

Неизпълнението от длъжностните лица при общината на визираните погоре нормативно определени задължения по поддържане на пътното платно в изправност или навременна сигнализация на съответна неизправност, причинило вредата и съответно ангажирало отговорността на Община Добрич по чл. 49 от ЗЗД, съобразно който този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

С регресна покана изх. ДУВ № 2223/08.08.2023г., получена от Община Добрич с известие за доставяне № ИД P S 1000 PS6QQT Е, ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, поканило ответната община да възстанови изплатеното обезщетение, но плащане до този момент не е постъпило, което пораждало правният интерес от завеждане на настоящия иск.

Ищецът претендира сторените съдебни разноски.

3

На ответника е изпратено съобщение по чл.131 от ГПК, които му е връчено. В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението Община град Добрич е депозирала отговор, в който излагат, че исковете са допустими и основателни. Прави признание на исковете по смисъла на чл.237 от ГПК.

Ответникът заявява, че с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и моли, съдът да отхвърли искането на ищеца за присъждане на разноски на осн. чл.78, ал.2 от ГПК. Ако въпреки това, съдът приеме молбата на ищцовото дружество за присъждане на разноски, ответникът прави възражение за прекомерност на осн. чл.78, ал.5 от ГПК на адв. възнаграждение на ищцовия процесуаен представител.

В съдебното заседание, проведено на 14.03.2024г., ищцовото дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е редовно призовано, изпраща представител, който заявява, че поддържа исковата молба и моли съдът да се произнесе при признание на иска, като претендира присъждане на сторените съдебни разноски и представя списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът Община град Добрич, редовно призована, представлява се от старши експерт Г.К., поддържа представения отговор, вкл. направеното признание на иска, но моли съдът да не присъжда съдебни разноски в тежест на ответника, тъй-като липсвали доказателства за реално заплатено адв. възнаграждение на адвоката на ищеца.

С оглед, становищата на страните и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК с протоколно определение съдът е прекратил съдебното дирене, обявявайки, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т.2 от КЗ във вр. чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с искане за осъждане на ответника Община град Добрич, да заплати на ищеца ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, сумата от 128.33 лв. /сто двадесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение, изплатено на 05.06.2023г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на лизингополучателя „Синджента България“ ЕООД по застраховка „Каско Стандарт“, обективирана със застрахователна полица №4704220280001954, валидна от 24.06.2022г. до 23.06.2023г., по заведена в застрахователното дружество щета с №470422232328971 за нанесени материални щети на МПС л.а. м. „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. №***, собственост н а „Порше Мобилити БГ“ ЕООД във връзка с настъпило на 31.05.2023г. пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

Уважаването на предявения иск, е обусловено от установяване от ищеца, 4 при условията на пълно и главно доказване, на всички елементи, включени във фактическия състав на вземането по чл. 410, ал. 1 КЗ, а именно: настъпването на застрахователно събитие /ПТП/, за което ищецът носи риска по силата на сключена между него и собственика на увредената движима вещ /МПС/ по застраховка Каско Стандарт“, причинено, вследствие на поведението/бездействието на ответника, настъпилите вреди и размерът им, както и, че същото е виновно и противоправно; в изпълнение на задължението си, ищецът следва да докаже, че е заплатил застрахователното обезщетение на лизингополучателя на увредената вещ. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, горепосочените предпоставки, следва да бъдат установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.

Както вече беше изяснено, с отговора на исковата молба ответникът признава исковете.

С оглед искането от процесуалния представител на ищеца за постановяване на решение при признание на иска от ответника, с определение на съда, съдебното дирене е прекратено и в тази връзка по делото не са събирани други доказателства, освен вече приобщените.

Разпечатката съдържа 35 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a104343d-a63e-4081-9874-7a9719952d6e