Решение № 17471 от 11.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58442/2024
- Вид
- Решение № 17471
- Подписан
- 11.09.2026
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150- 153 · Закон за енергетиката
- чл. 150- 153 · Закон за енергетиката
- чл. 150- 153 · Закон за енергетиката
- чл. 150- 153 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 17471 гр. София, 11.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110158442 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез юрк.
Марина Кънева, срещу С. Г. И., ЕГН: **********, Л. Л. И., ЕГН: ********** и Е. Л. И., ЕГН: **********, и тримата с адрес: ******************, с която са предявени искове за следното:
1. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата С. Г. И. дължи на ищеца следните суми: 18,44 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 5,67 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
2. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът Л. Л. И. дължи на ищеца следните суми: сумата от 4,61 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1,42 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
3. Да се признае за установено, че ответникът Е. Л. И. дължи на ищеца следните суми:
1 сумата от 4,61 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1,42 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
Ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията й и са депозирали отговори, с които оспорват предявените срещу тях искове по основание и размер.
Фирмата за дялово разпределение на топлинна енергия „Далсия” ООД, ЕИК: 041029500, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, е конституирана като трето лице - помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
Предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Г. И., Л. Л. И. и Е. Л. И. обективно кумулативно съединени искове са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150- 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот – апартамент № 27, находящ се в ******************, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния период дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са заплатили в срок. Претендира разноски.
Ответниците С. Г. И., Л. Л. И. и Е. Л. И. са подали отговор на исковата молба чрез адв. Б.
К., с който оспорват предявените искове по основание и размер. Твърдят, че претендираните суми са заплатени изцяло след получаване на заповедта за изпълнение с платежно нареждане от 07.12.2022 г., а в условията на евентуалност правят възражение, че същите са погасени по давност с изтичане на кратката тригодишна погасителна давност. Освен това, считано от 27.07.2018 г. ответниците не били собственици на процесното жилище. Сочат, че не оспорват твърдението, че през исковия период ищецът е доставил топлинна енергия в имота в твърдяното количество и претендираната стойност, поради което молят да не бъдат уважавани доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи. Не оспорват и обстоятелството, че са единствени наследници по закон на Л. Г. И.. Молят съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното във фактическо отношение:
За безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните са обявени следните обстоятелства: през исковия период ответниците са били съсобственици на процесния имот при твърдените в исковата молба квоти – 4/6 ид. ч. за С. Г. И. и по 1/6 ид.ч. за Л. Л. И. и Е. Л.
И.; през исковия период ищецът е доставил до процесното жилище топлинна енергия в количество и стойност в размер на претендираната главница; както и размера на дължимата за процесния период мораторна лихва.
Страните спорят за това дали процесните суми са платени от ответниците като те твърдят, 2 че са ги платили, макар и след получаване на заповедта за изпълнение на парично задължение, а ищецът, че задълженията не са платени, затова съдът е назначил съдебно – счетоводна експертиза, която да даде отговор на този въпрос. Експертизата е изпълнена и приета като доказателство по делото. Вещото лице е взело предвид при изготвянето й както данни, получени от счетоводството на ищеца, така и други данни, съдържащи се в съдебна договорна сметка ID 175866. Така вещото лице е установило, че за периода м. май 2018 г. м. септември 2018 г. са издадени изравнителни сметки за топлинна енергия, според които се дължи доплащане в размер на 27, 67 лв. За периода м. май – м. юни 2018 г. дължимата сума е 36, 88 лв. и също е определена за доплащане. Вещото лице е установило също така, че изравнителната сметка за процесния период е издадена на потребител за стопански нужди – „Инвайромин“ ООД с абонаментен № Т 372308 и код на платеца 917010.
При така установеното във фактическо отношение, съдът счита предявените искове за допустими, но неоснователни и недоказани, поради което следва да бъдат отхвърлени, поради следното:
По заявление подадено от „Топлофикация София“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу тримата ответници е образувано ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на СРС. По същото е издадена заповед № 28806/10.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за процесните суми. Поради оспорване на задълженията в срок на заявителя са дадени указания за предявяване на искове за установяване на вземанията и такива са предявени. По същите е образувано настоящото исково производство.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД не доказа, че е начислил процесните суми като задължения за заплащане на цена на топлинна енергия именно на тримата ответници по делото. Начисленията за дължимите суми, които представляват суми за доплащане след направеното годишно изравняване на действително ползваната топлинна енергия за процесния имот и период, са по партида – абонатен и клиентски номер на трето за спора по делото лице – „Инвайромин“ ООД. Вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза е категорично, че съответните дебитни и кредитни известия са издадени на името на „Инвайромин“ ООД, поради което това е лицето, което трябва да плати сумите, осчетоводени с тези документи. След заплащането им „Инвайромин“ ООД може да предяви регресен иск за плащането им от тримата ответници като собственици на топлоснабдения имот за процесния период от време, за който са издадени във връзка с изравняването на сметките за действително използваната топлинна енергия.
При този изход на делото, разноски се дължат на ответниците в размер на 255, 65 евро /500 лв./ за платено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, 3
ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу С. Г. И., с ЕГН **********, Л. Л. И., с ЕГН ********** и Е. Л. И., с ЕГН **********, и тримата с адрес: ******************, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 - 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за следното:
1. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата С. Г. И. дължи на ищеца следните суми: 18,44 лв. /9, 43 евро/– цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 5,67 лв. /2, 90 евро/ – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
2. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът Л. Л. И. дължи на ищеца следните суми: 4,61 лв. /2, 36 евро/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1,42 лв. /0, 73 евро/ – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
3. Да се признае за установено, че ответникът Е. Л. И. дължи на ищеца следните суми: сумата от 4,61 лв. /2, 36 евро/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в ******************, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1,42 лв. /0, 73 евро/ – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, да плати на С. Г. И., ЕГН: **********, Л. Л.
И., ЕГН: ********** и Е. Л. И., ЕГН: **********, и тримата с адрес: ******************, сторените по делото разноски в размер на 255, 65 евро /500 лв/ за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ищеца – „Далсия” ООД, ЕИК: 041029500, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2 – седмичен срок от получаването му.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5