Акт от 14.07.2022, Административен съд - Силистра

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№384 гр.Силистра, 14.07.2022 година

Административният съд гр.Силистра,в закрито заседание на четиринадесет юли, през две хиляди двадесет и втора година,в състав:съдия Маргарита Славова,при секрета-ря Виолина Рамова, като разгледа адм.дело №116 по описа на съда за 2022г., установи:

Производството е образувано по жалба на „ФЕСТИВАЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Симеон Велики“ №44, представлявано от И.В.Щ. - И., чрез адвокат С.Г. от Софийска адвокатска колегия, против Решение № РД-15-69 от 03.06.2022 г. на Заместник - министър на иновациите и растежа и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020. С последното е постановен отказ за верифициране на разходи в общ размер на 30 992.97 лв. по административен договор № BG16RFOP002-2.024-0528-C01, с бенефициент „Фестивалите в България“ ЕООД, от които безвъзмездна финансова помощ - 24 794.38 лв. При проверка за нейната редовност, съгласно регулацията от чл.158 АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:

Към така подадената жалба не е представен платежен документ за предварително внесена държавна такса, с което не е изпълнено изискването на чл.151, т.3 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 6, предл. първо ЗУСЕСИФ, при оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв. В настоящия случай материалният интерес възлиза на 24 794.38 лв., а 0,8 на сто от него формира дължимата сума за държавна такса по образуваното съдебно производство, а именно - 198.36 лева.

Видно от положения подпис, жалбата е подадена от пълномощник - адв. С.Г. от

Софийска адвокатска колегия, но пълномощно, удостоверяващо представителната власт на лицето, не е приложено към жалбата, каквото е изискването на чл.151, т.2 от АПК, предвид на което следва да бъде указано да се представи такова.

Извън горното, което е определящо за настоящото разпореждане, следва да бъде посочено още, че липсват доказателства за датата на изпращане на жалбата (пощенски плик с клеймо или удостоверяване на датата на изпращане от пощенски оператор, съгласно Закона за пощенските услуги).

Последното е с правно значение за преценката на допустимостта на сезирането (жалбата е получена в Министерството на иновациите и растежа и деловодно заведена на 21.06.2022г., което е четири дни след изтичане на 14 - дневния преклузивен срок, ако се приеме, че релевираното Решение е било получено от жалбоподателя на датата на неговото издаване - 03.06.2022г., за което също няма доказателства).

В изпълнение на чл.158, ал.1 във връзка с чл.150, ал.2 и чл.151, т.2 и т.3