Протокол № 486 от 13.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Пазарджик, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103587 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищецът С. А. Я. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. А. П..

За ответника ДП „*“ СОФИЯ се явява юрк. И. Д..

Не се явява представител за третото лице помагач „* *“ ЕООД.

Всички страни са редовно и своевременно призовани.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. П.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Уважаеми господин съдия, това, което е изложено –оспорвам отговора на ответника. По-конкретно, че моят доверител не е искал замяната на повредения телевизор с друг.

ЮРК. Д.: - Оспорвам изцяло така предявените искове. Поддържам отговора на исковата молба подаден писмено. Нямам възражения по доклада.

1

Съдът, с оглед липсата на възражения по проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, счита, че същият следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение № 268/26.01.2026 г.

АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, с указанията, които са ни дадени с Вашето определение от трети февруари, правя доказателствено искане за допускане на двама свидетели, с чиито показания ще се установи неимуществените вреди, които е претърпял С. Я.. Други доказателства няма да сочим.

ЮРК. Д.: - Във връзка с така направеното доказателствено искане – предоставям на съда. Поддържам направеното в отговора на исковата молба искане, ищецът да бъде задължен да представи четливо копие на гаранционната карта, тъй като касовият бон, както е ксерокопиран с гаранционната карта, закрива гаранционните условия, с които потребителят би трябвало да е запознат от съдържанието на гаранционната карта.

АДВ. П.: - Не възразявам по това искане. Ще представим, ако съдът ни задължи.

Съдът счита, че следва да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца, като на осн. чл. 159 от ГПК вторият свидетел ще бъде разпитан, ако доведеният не установи обстоятелствата за които се извършва разпитът. Следва да се задължи ищецът да представи в заверен препис четлив екземпляр от гаранционната карта.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване вида и характера на претърпените неимуществените вреди от липсата на работещ телевизор.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в срок до следващото съдебно заседание, да представи четлив екземпляр от гаранционната карта представена с исковата молба.

АДВ. П.: - На този етап нямам други искания.

2

ЮРК. Д.: - Също нямам други искания.

Съдът, счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 16.04.2026 г от 10:15 часа,

АДВ. П.: - Господин съдия, в 10:30 съм в Административен съд Пазарджик, в 14 часа, имам и гражданско дело при Вас.

Съдът, с оглед изявлението на адв. П.,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 16.04.2026 г от 13:30 часа, за която дата ищецът и ответникът ДП „*“ СОФИЯ са уведомени, чрез своите пълномощници, а третото лице помагач „* *“ ЕООД се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3