Протокол № 413 от 27.09.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Габрово, 04.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен П. Денев

Грета Димитрова

Найденова

Детелина Петрова

Иванова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200334 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдът обяви на страните, че по решение на съдебния състав за съдебното заседание се изготвя звукозапис.

Подсъдимият В.И. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Б.А. от АК - София, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.

Редовно уведомен от предходно съдебно заседание не с e явява другия упълномощен от подсъдимия договорен защитник - адвокат В.П. от АК-Габрово. Съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното отсъствие от съдебната зала.

Според изявление, направено от присъстващия договорен защитник на подсъдимия, адвокат П. няма да се яви за днешното съдебно заседание.

За РП - Габрово се явява прокурор М.И..

Гражданският ищец Г.Т. се явява лично.

Свидетелите:

Д. БЛ. П. – редовно призован се явява лично.

Н. Р. ИВ. – редовно призован, се явява лично.

П. Цветанов Ц. – редовно призован, се явява лично.

ЕВГ. ИВ. Г. – се явява лично.

М. Г. Н. - се явява лично.

1

Вещото лице Д-р Я.К. редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят ИВ. ХР. К. – нередовно призован по реда на чл.178, ал.2 от НПК, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3672/03.08.2021г. на РД "Охрана - Варна" до РС Габрово заедно с приложено към него докладна записка с № 2727/30.07.2021 г., изготвена от служител на същата РД "Охрана - Варна", от които е видно, че лицето ИВ. ХР. К. не е било открито при посещение на посочения за призоваване адрес, както и че след проведен разговор със собственика на находящото се на него жилище Веселина Николова Димитрова, последната е заявила, че свидетеля не й е познат, както и че никога не е пребивавал на въпросния адрес. В докладната записка е отразено, че при извършена справка не са установени данни за друга адресна регистрация на упоменатия погоре свидетел.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с изходящ № РД-09-2035/14.07.2021г. на изпълнителния директор на МБАЛ "Д-р Тота Венкова" АД Габрово до РС Габрово, съдържащо информация, изискана за прилагане съобразно протоколно определение постановено от проведено на 29.06.2021 година заседание по делото.

Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във връзка с липсата на посочените по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР И. – Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ Т. - Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. - Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.

С оглед изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

О П Р Е ДЕ Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели, както следва:

2

Д. БЛ. П. - роден на 26.09.1973 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

Н. Р. ИВ. - роден на 04.04.1996г. в гр.Габрово, с постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

П. ЦВЕТАНОВ Ц. - роден на 16.04.1974 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********;

ЕВГ. ИВ. Г. - роден на роден на 27.07.1970г. в гр.Габрово, с постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, със средно- специално образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

М. Г. Н. - роден на 10.03.1966г. в гр.Габрово, с постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, със средно- специално образование, неженен, работи, осъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

Самоличността на вещото лице ЯНК. Г. К. е проверена в проведеното на 29.06.2021 година заседание по делото, поради което същата не следва да бъде проверявана отново.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290, ал. 1 от НК и същите обещаха да говорят истината.

На вещото лице е напомнена наказателната отговорност, която се носи по чл. 291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК всички свидетели, с изключение на гражданския ищец Г.Т., както и на свидетеля Д.П., са отстранени от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П. – Знам защо съм призован тук като свидетел.

Работя като таксиметров шофьор и срещу стоянката на автогара Габрово взех клиентка посока ПГ по Туризъм - Габрово и когато минавахме покрай спирката, която е срещу Механотехникума, на ул. „Стефан Караджа”, на спирката имаше паднал човек, зад таксиметров автомобил и аз отбих колата, за да видя какво му се случва, защото съм помагал един-два пъти на пострадали. Отидох при него, той лежеше на земята, аз даже помислих, че колегата е паднал, отдалече не видях кой е. Беше паднал отстрани на таксиметровия автомобил отзад така, почти на тротоара до един стълб. Направих му сърдечен масаж и личеше му, че беше доста почерпен, имаше до него бутилка. В това време дойдоха колегата със сина му В., той извади от колата една бутилка вода, поляхме го по главата, издърпахме го, защото беше в неудобно положение и на платното и на тротоара. Обадихме се на Бърза помощ. Той В. каза, 3 че вече са се обадили. Когато се обадих и аз, всъщност аз се обадих после, защото линейката се забави и казаха, че е получен сигнал всъщност на 112. Изчакахме линейката да дойде натоварихме го в линейката и това беше общо взето.

ПРОКУРОР И. - Спомняте ли си кога се случи това?

СВИДЕТЕЛЯТ П. - Преди две години, пролетта мисля.

ПРОКУРОР И. - По кое време на денонощието ако си спомняте?

СВИДЕТЕЛЯТ П. - Някъде около седем часа вечерта мисля, седем и половина, нещо такова.

ПРОКУРОР И. - Вие в какво положение, казахте паднал, в какво положение беше паднал спрямо този таксиметров автомобил човека?

СВИДЕТЕЛЯТ П. Точно зад него, но на тротоара.

ПРОКУРОР И. - Таксито къде беше спряно?

СВИДЕТЕЛЯТ П. - Както е спирката в началото й. Спускайки се към центъра идва в нейния край.