Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 26.09.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно търговско дело 81/2025
Вид
Определение № 577
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Теодора Кръстева, Мария Райкинска, Снежана Бакалова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. София, 26.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000081 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от „Ромекс инс“ ЕООД /н./, представлявано от управителя П. Г. Б. срещу определение № 130/30.09.2024 г. по т.д. № 21/ 2024 т. на Окръжен съд – Видин, с което е отказано да бъде предоставена правна помощ на частния жалбоподател.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Съдът като обсъди възраженията на страната и въз основа на материалите по делото, намира за установено следното:

Еднозначно с разпоредбата на чл. 24, т. 3 от Закона за правната помощ е установено, че правна помощ не се предоставяна в случаите на търговски дела, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ.

В настоящата хипотеза делото е образувано въз основа на иск предявен по реда на Търговския закон, поради което и спора е търговски. Молителят е юридическо лице, а не физическо лице, като обстоятелството кой е собственик на дружествените дяловете е ирелевантно за поставеното от законодателя условие.

Ето защо, като е оставил без уважение молбата за предоставяне на правна помощ, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 130/30.09.2024 г. по т.д. № 21/ 2024 т. на Окръжен съд – Видин.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2