Определение № 36408 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36408 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110161802 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от 19.05.2025 г. от ответника с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се моли да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение, доколкото същото не е обосновано и справедливо, тъй като се държи сметка единствено за материалния интерес по делото. Сочи, че съдът следва да откаже да приложи националната уредба, в случая НМРАВ, когато тя не отразява реалните цени на адвокатските услуги. При определяне на адвокатското възнаграждение следва да се има предвид обема и сложността на извършената дейност и величината на защитавания интерес, като се определи възнаграждение в обоснован и справедлив размер.

Сочи се, че не са налице отделни процесуални действия за защита на права п всеки от предявените искове.

Ответникът по молбата и ищец в първоинстанционното производство е развил съображения в подкрепа на това, че присъденото адвокатско възнаграждение е съответно и не е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В постановеното по делото решение съдът е посочил, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно с оглед чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ. Съдът е съобразил, че осъщественото процесуално представителство касае предявени искове с материален интерес от 9055,30 лева, по които минималното възнаграждение се определя съобразно чл. 7, ал. 2, т.

2, НМРАВ, т.е. в размер на 1205,53 лева, без дори да бъде съобразявана фактическата и правна сложност на делото или обстоятелството, че са предявени повече на брой искове.

Съдът намира, че материалният интерес е обективен критерий, при наличие на който не може да се прави преценка дали осъществените процесуални действия от процесуалния представител са достатъчни, за да обусловят присъждане на възнаграждение в такъв размер, 1 както и относно фактическата и правна сложност на делото.

По изложените съображения искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ............. с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 05.05.2025 г. по гр. д. № 61802/2024 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2