Определение № 167 от 11.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Сливен, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20252200500087 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. М. Ч. ЕГН ********** с адрес с.Ябланово общ.Котел, ******* чрез представител по пълномощие против Определение № 56/28.01.2025г. постановено по гр.дело № 694 по описа за 2024г. на Pайонен съд Котел, с което е отказано спиране на производството по гр.д. № 694 по описа на Районен съд Котел за 2024 г., на основание чл. 229, ал.

1, т. 5 от ГПК.

Твърди се, че съдът неправилно е счел, че предмета на спора по гражданско дело №694 /2024г. на PC Котел не попада в хипотезите на чл.229 ал.1 т.5.

Съгласно приложеното писмено доказателство жалба до Районна прокуратура Сливен ТО Котел жалбоподателят счита, че деянието на Л.К. разкрива състава очертан в разпоредбата на чл.209 от НК. Имота е закупен със средства събрани чрез дарения. Иска се отмяна на определението.

Подадено е становище от насрещната страна, чрез представител по пълномощие, с което се поддържа, че жалбата е недопустима. Обжалван е съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол. Поради което производството по разглеждането й следва да бъде прекратено.

За да постанови определението си районният съд приел, че разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК повелява, че съдът спира производството, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, 1 от установяването на които зависи изходът на гражданския спор.

Наказателното производство би имало значение за правилното решаване на гражданскоправния спор единствено от гледна точка на задължителната по смисъла на чл. 300 ГПК сила на присъдата по въпросите: извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. По своята процесуална природа влязлата в сила присъда е писмено доказателство, което следва да бъде приложено по делото. Настоящото производство се развива по реда на глава двадесет и пета от ГПК т.нар. „бързо производство“. В чл. 314, ал. 3 от ГПК е посочено, че: „По искове за опразване на наети и заети за послужване помещения не се допускат възражения за собственост и за извършени подобрения в имота.“. В съдебната практика на ВКС е посочено, че „наличието на прокурорка преписка, по която се извършва проверка дали е извършено дадено престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Настоящият състав намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Определението, с което се оставя без уважение искане за спиране на производството по делото не подлежи на обжалване, доколкото същото не е предвидено в закона и с него не се слага край на производството или се прегражда по-нататъшния ход на делото, т. е. не са налице предвидените в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предпоставки за обжалване на това определение. При отказ за спиране на производството по делото, евентуалното наличие на предпоставките за това се преценяват при инстанционното обжалване на акт по съществото на спора и представляват основание за преценка на допустимостта на акта по същество, но не представляват основание за допустимост на определение, с което се оставя без уважение искане за спиране.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. М. Ч. ЕГН ********** с адрес с.Ябланово общ.Котел, ******* чрез представител по пълномощие против Определение № 56/28.01.2025г. постановено по гр.дело № 694 по 2 описа за 2024г. на Pайонен съд Котел, с което е отказано спиране на производството по гр.д. № 694 по описа на Районен съд Котел за 2024 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред БАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3