Определение № 161 от 07.04.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Враца, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Частно търговско дело № 20251400900052 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 536, ал.3 вр. с ал.1, т.1 ГПК във връзка с чл. 19, ал.7 ЗТР.

Образувано е по молба вх. № 2628/04.04.2025г., подадена от В. Ц. П., c ЕГН:********** от гр.Враца, за спиране на регистърно производство при ТРРЮЛНЦ, инициирано със Заявление А7 вх. № 20250402182135 на ТРРЮЛНЦ по партидата на Кооперация „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"" с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Председателя Г. Г.. Искането за спиране е обосновано с наличието на висящ пред Врачански районен съд спор между молителя В. Ц.

П., като член-кооператор (вписан под № 158 в актуалния списък на членкооператорите на ТПЗК „Импулс“, гр.***) и Кооперацията с правно основание чл. 58, ал. 3, изр. 1, пр. 2-ро от ЗК, за отмяна на взетите решения по т. 4 до т.9 от дневния ред на проведеното на 15.03.2025г. от 11:00 часа Общо събрание на кооперацията, което е основание на исканото вписване на промени по партидата на кооперацията.

В молбата се твърди, че на 03.04.2025г. при справка в ТРРЮЛНЦ при АВ молителят установил, че със заявление А7 вх. № 20250402182135 са заявени за вписване промени по партидата на Кооперация „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"" с ЕИК: ***, а именно: 1. Заличаване на Председателя на Кооперацията - Г. Ц. Г. и вписване на нов Председател - К. П.

К.; 2. Заличаване на вписания Управителен съвет в състав: Г. Ц. Г., Д. Х. Д., Д.

И. К., Н. А. Н., К. Х. К. и Д. Ц. Д. и вписване на нов Управителен съвет в състав: К. П. К., К. К. К., С. Г. К., И. П. Ф. и Д. И. Б.; 3. Заличаване на 1 действащия Контролен съвет в състав И. П. И., Д. С. Д. и П. П. П. и вписване на нов Контролен съвет в състав - А. Г. А., И. П. И. и Д. Ц. Д.. Поддържа се, че от приложените към заявлението документи ставало ясно, че на 15.03.2025г. от 11 часа, след отлагане с един час, поради липса на кворум, е било проведено Извънредно общо събрание на „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"" с ЕИК: ***, при посочен дневен ред в десет точки. Посочва се, че Извънредното общо събрание е незаконосъобразно свикано и проведено, като се излагат съответни съображения в тази насока.

Към молбата са приложени заверени копия от следните документи: актуален Устав на Кооперация „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс""; разпечатка от ТРРЮЛНЦ от заявление А7 вх. № 20250402182135; протокол от ИОС от 15.03.2025г.; покана за свикване на ИОС; искане за свикване на ИОС; констативен протокол изх. № 1576/06.02.2025г. на ЧСИ М. Н.; протокол от заседание на новоизбрания УС, проведено на 22.03.2025г.; препис от искова молба с вх. № 5211/04.04.2025г. на PC - Враца, списък на член-кооператорите.

След като прецени доводите на молителя и приложените към молбата доказателства, настоящият съдебен състав приема следното:

На основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, охранителното производство /каквото безспорно е регистърното/ се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. За да се приеме, че едно правоотношение е преюдициално по отношение на подлежащото на вписване обстоятелство, то следва да е условие за валидното възникване или съществуване на това обстоятелство. Правоотношението е преюдициално, ако от него зависи съществуването на подлежащото на вписване обстоятелство. Всеки съдебен иск, насочен към установяване валидността и законосъобразността на взетите от общото събрание решения, въз основа на които се иска вписване на обстоятелства по партидата на дружество или кооперация, попада в хипотезата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно новелата на чл. 536, ал. 3 ГПК, охранителното производство по ал. 1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 ГПК, както и в предвидени от ТЗ случаи.

2

Следователно, наличието на преюдициален спор относно заявените за вписване обстоятелства, представляващи промени по партидата на дружеството и подлежащите на обявяване актове, е една от предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 536, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ. Отделно от това, следва да е налице и висящо надлежно образувано регистърно производство пред АВ – ТР за вписване на обстоятелства, породени от оспореното относно валидност и законосъобразност правоотношение.

При уважаване на молбата по чл. 536, ал. 3 ГПК се спира регистърното производство по вписване на промени в обстоятелства по партида на търговско дружество или кооперация, при което временно се възпрепятства дейността на длъжностното лице по регистрацията да впише в ТР новите обстоятелства. Това води до отлагане напред във времето на възможността тези промени в обстоятелствата да се противопоставят на трети добросъвестни лица, с оглед предвиденият в чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ принцип за действие на вписването.

При извършена служебна справка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на Кооперация „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"" с ЕИК: ***, се установи наличието на входирано заявление обр. А7 с вх. № 20250402182135 за вписване на промени в обстоятелствата, за които на проведено на 15.03.2025г. общо събрание на кооперацията са приети решения за избор на председател, членове на управителен съвет и на контролен съвет. Към момента по заявлението няма произнасяне от длъжностното лице по регистрацията. При извършената справка в ТР съдът установи, че по посоченото заявление към настоящия момент са дадени указания от 04.04.2025г. Следователно към момента за молителя е налице правен интерес за разглеждане на искането му по чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК по същество, тъй като регистърното производство по това заявление не е приключило с влязъл в сила административен акт.

Въз основа на изискана от съда служебна справка по делото е представено писмо с вх. № 2680/07.04.2025 г., издадено от РС Враца, от което се установява, че в РС Враца, въз основа на гореописаната искова молба вх. № 5211/04.04.2025г., подадена от В. Ц. П. против Кооперация „Трудово 3 производителна земеделска кооперация "Импулс"" е образувано гр. д. № 1178/2025 г. по описа на съда, като с исковата молба са предявени искове с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на взетите решения по т. 4 до т.9 от дневния ред на проведеното на 15.03.2025г. извънредно Общо събрание на кооперацията, като незаконосъобразни, както и за прогласяване на нищожността на решение на новоизбрания УС от 22.03.2025г. по т.1 от дневния ред, както и че делото е на етап проверка за допустимост и редовност на исковата молба.

От изложеното е видно, че предявената молба с правно основание чл.

536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ е процесуално допустима, доколкото е налице висящо регистърно производство по заявление обр. А7 с вх. № 20250402182135, тъй като по същото още няма произнасяне на ДЛР при АВ, ТР.

От ангажираните от молителя доказателства се установява, че е налице висящ спор между страните, изхода от който е от значение при преценката на основателността на заявеното в ТР искане за вписване на промени, респ. обявяване на актове по партидата на Кооперацията в ТР.

Налице е спор по искова молба с вх. № 5211/04.04.2025г. на PC - Враца, въз основа на която е образувано и висящо гр. д. № 1178/2023 г. по описа на РС Враца, по което въз основа на предявен иск по чл. 58 от ЗК, са оспорени като незаконосъобразни решенията, взети на 15.03.2025г. на извънредно общо събрание на „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"", които решения са условие за извършване на исканото пред Търговски регистър вписване на обстоятелства по заявление образец А7 с вх. № 20250402182135. Следователно решението на съда по образуваното гражданско дело по описа на РС Враца, е обуславящо за изхода на вписването в ТР към АВ.

Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 536, ал.3 вр. с ал.1, т.1 ГПК във връзка с чл. 19, ал.7 ЗТР и регистърното производство следва да бъде спряно от съда до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 1178/2025 г. по описа на РС - Враца.

С оглед на изложеното, на основание чл. 536, ал.3 вр. с ал.1, т.1 ГПК във връзка с чл. 19, ал.7 ЗТР, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство по вписване на промени по партидата на „Трудово производителна земеделска кооперация "Импулс"" с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, относно обстоятелства, за които са взети решения на проведено на 15.03.2025г. Извънредно Общо събрание на кооперацията и които са заявени пред Агенция по вписваниятаТърговски регистър със Заявление образец А7 с вх. № 20250402182135, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 1178/2025 г. по описа на Районен съд- Враца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Агенция по вписванията към ТРРЮЛНЦ заверен препис от настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5