Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 39728 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 66889/2021
Вид
Разпореждане № 39728
Подписан
28.03.2023
В сила
28.03.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39728 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20211110166889 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление на „... ЕАД, въз основа на което на 19.07.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „Ш.Д.“ ЕООД за сумите: 112,13 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор; 10,25 лева, представляваща мораторна лихва за период от 30.04.2021г. до 23.11.2021г.; 285,22 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор, както и държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.

В срока по чл. 414 ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, в което същия твърди плащане в размер на 397,35 лв. По реда на чл.414а ал.4 от ГПК кредиторът признава извършеното вече плащане в размер на 397,35 лв., с което са погасени сумите: 112,13 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор и 285,22 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор.

Предвид горното за погасената част от вземането заповедта следва да бъде обезсилена, а в останалата част е влязла в сила, тъй като въпреки, че е подадена от длъжника бланка възражение по чл.414 от ГПК, то в същата изричо е посочено, че е платено задължението т.е. липсва възражение срещу заповедта по същество. Още повече преобладаващата остатъчна сума по заповедта е за разноски в заповедното производство, а съгласно т. 10в от ТР №4 от 18.06.2014г. по тд. № 4/2013г. – При оспорване само на присъдените със заповедта за изпълнение суми за заплащане на разноски не е налице възражение по чл.414, ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 19.07.2022г. по ч. гр.д. 66889/2021г. по описа на Софийски районен съд, ІІ г.о., 57- ми състав, и в частта за сумите: 112,13 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор и 285,22 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за 10,25 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 30.04.2021г. до 23.11.2021г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено обезсилване на заповедта за изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на СТРАНИТЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2