Решение № 59 от 24.04.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 136/2023
- Вид
- Решение № 59
- Подписан
- 24.04.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 59 гр. гр. *** 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200136 по описа за 2023 година
Плевенска районна прокуратура с постановление вх. № 1586/07.04.2023 г. е направила предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на В. П. В. с ЕГН: ********** от *** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
Обвиняемият редовно призован не се явява.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
По повод получена в РУ ***информация, че в дворното си място, находящо се в *** обвиняемият В. П. В. съхранява незаконно добит дървен материал на 29.03.2023 г. служителите в същото РУ – свидетелите – очевидци ***, посетили за извършване на проверка имота на посочения адрес. Там се намирал собственикът на къщата – обвиняемият В. В., който уведомен за целта на проверката заявил, че в дворното място има дърва, които не са маркирани, за които няма документ и ги бил закупил от непознати му лица, които ги били доставили в дома му с каруци преди няколко седмици. При последвалата проверка в дворното място на обвиняемия В. В. служителите установили складирани дърва за огрев без контролна горска марка. Същите били от вида „дъб“. При измерването им с рулетка било установено, че общото им количество е 5/пет/ пространствени кубически метра. Свидетелят *** съставил на обвиняемия В. В. за виновното нарушение на чл. 213, ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за горите /ЗГ/ - съхраняване на немаркирана дървесина, непридружена от превозен билет Акт № *** г. който В. подписал без възражения. Дървата не били задържани поради 1 липса на техническа възможност да бъдат транспортирани до Горски разсадник – *** Съгласно заключението на назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза към 29.03.2023 г. стойността на 1 куб.м. дърва за огрев от вида дъб е била 120 лева. Общата стойност на 5 пространствени кубически метра дърва от същия вид е била 600 лева.
Събраните доказателства определят извод, че на 29.03.2023 г. в *** в дворно място на ул.
„*** обвиняемият В. П. В. е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от горския фонд – 5 /пет/ пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб на стойност 120 лв. /куб.м. на обща стойност 600 лв, като случаят е маловажен, с което действие е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извърьшено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Маловажността на случая и прилагане на посочената квалификация се определя от съвкупността от следните фактори: стойността на процесната дървесина е под МРЗ за страната, съгласно справка от РДГ-Ловеч /л.10/ обвиняемият няма други нарушения по Закона за горите и не са му налагани наказания по същия закон, не е осъждан за престъпления против горския фонд.
Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели заключението по изготвена експертиза, както и от останалите събрани по делото писмени доказателствен материал .
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
За престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал.1 от НК са предвидени алтернативно наказанията лишаване от свобода до една година, пробация и глоба от сто до триста лева.
В. П. В. не е осъждан. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия В..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
2
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава В. П. В. с ЕГН: **********, роден на *** с постоянен адрес в ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан за виновен в извършване на престъплениве по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че: на 29.03.2023 г. в ***, в дворно място на ул. *** съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от горския фонд – 5 /пет/ пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб на стойност 120 лв. /куб.м. на обща стойност 600 лева, като ослучаят е маловажени на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – *** _______________________
3