Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1426 от 31.05.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3373/2021
Вид
Определение № 1426
Подписан
31.05.2022
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1426 гр. София, 31.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20211000503373 по описа за 2021 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/ гражданско дело № 3373/21г. и констатира следното:

Подадена е молба от М. Б. за изменение на съдебното решение от 06.04.22г. в частта за разноските /претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение/.

Молбата е основателна:

Съдът е приел /констатирал/ погрешно /във финалната част на съдебното решение/, че ищцата /ответник по жалбата/ не е сезирала САС с искане по чл. 78, ал. 1 от ГПК. Такова искане е заявено /в съдебното заседание на 07.03.22г./; същото е подкрепено с представен договор за правна помощ /удостоверяващ, че молителката е платила адвокатски хонорар в размер на 2 000 лева в полза на адв. М. С./ и списък на разноските /по чл. 80 от ГПК/.

С оглед изложеното /на основание чл. 248 от ГПК/, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ /ДОПЪЛВА/ съдебното решение от 06.04.22г. в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА ЗАД „Алианц България“ АД да плати на М. Т. Б. 2 000 лева - съдебни разноски /адвокатски хонорар - за производство пред САС/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

1

2. _______________________

2