Определение № 31216 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31216 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110150523 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Т. Г. М. срещу *******.

На основание чл.140, ал. 3 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2023 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи препис от настоящето определение, съдържащо и проекто – доклад по смисъла на чл. 140, ал. 3, вр. с чл. 146 ГПК.

На основание чл. 140 и сл. от ГПК, съдът след разглеждане на исковата молба и приложенията към нея намира следното:

Предявени са от ищеца против ответника следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове:

1) искове по чл. 49 ЗЗД, вр. 45 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 1545.78 лв. за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение следствие от ухапването на бездомно куче.

В исковата молба се твърди, че на 17.05.2022г., по време на обедната й почивка, в района на Южния парк, била съборена и нахапана от бездомно куче. Ищцата отишла в болница, била й поставена превръзка и ваксина.

Ответната страна ******* в отговора по исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК оспорва изцяло предявения иск. Оспорва да се е случил такъв инцидент. Твърди, че липсват доказателства инцидентът да е настъпил в района, който твърди ищцата. Твърди липса на причинна връзка, оспорва настъпване на инцидента и получените увреждания, както и 1 настъпилите увреждания. Твърди, че част от представените бележки за направени разходи нямат никаква връзка с настъпилият инцидент.

УКАЗВА на ищцовата страна по иска по чл. 49 ЗЗД вр. 45 ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) описаното в исковата молба събитие, от което е настъпило увреждането на здравето; 2) неговата противоправност 3) настъпилите вреди за ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между деянието и вредите 5) че кучето, което го е ухапало е бездомно.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, ЧЕ НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА , че направените разходи за лечение /приложените към исковата молба разходооправдателни документи/ са в пряка причинна връзка с твърдяното ухапване от куче.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже по делото обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения, доколкото същите се основават на положителни факти.

По доказателствата:

Съдът на основание чл. 157 ГПК приема като доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. А. С..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, респ. да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание по делото ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

2

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3