Определение № 19180 от 28.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19180 гр. София, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110167673 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от П. Ж. П., искова молба с вх.

№364039/13.11.2024г. С Разпореждане от 14.02.2025г., съдът е оставил без движение подадената искова молба и е дал подробни указания на ищеца. В изпълнение на разпореждането на съда, ищецът е подал молба с вх.№84817/11.03.2025г., с която ищецът е поискал да му бъде назначен адвокат, с оглед изпълнение на указанията, както и е посочил, че отправя искане да му бъде върнат недвижим имот, за който твърди, че му е бил незаконно отнет, находящ се в гр. *****, без да се сочи конкретен адрес, както и каквито и да било индивидуализиращи признаци. Сочи, още че отправя искане, посочените в исковата и в уточнителната молби като ответници, лица, да бъдат осъдени да му заплатят обезщетение за вреди, солидарно за сумата от 1 000 000 лв. С разпореждане от 15.03.2025г., съдът отново е оставил без движение като нередовна исковата молба, като е приел, че с подадената уточнителна молба с вх.№84817/11.03.2025г., ищецът не е отстранил нередовностите, както и му е указал в посочения срок и във връзка с произнасяне по основателността на молбата му за предоставяне на безплатна адвокатска защита по реда на ЗПрПом. да предостави данни за имущественото си състояние и за семейното си положение. Разпореждането от 15.03.2025г. е надлежно връчено на ищеца, като на същия са указани и правните последици от неизпълнение на указанията на съда в посочените срокове. Към преписа от разпореждането от 15.03.2025г., за улеснение на ищеца, с оглед обстоятелството, че същия понастоящем се намира в пенитенциарно заведение, е изпратен и образец на декларация за материално и семейно положение. Книжата са редовно връчени на ищеца на 07.04.2025г. С молба вх.№133295/14.04.2025г., ищецът е отправил искане за отвод на съдията-докладчик, както и е поискал делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На гърба на съдебното разпореждане, ищецът е посочил, че незаконосъобразно му била заличена адресната регистрация в гр. *****, както и е изложил в допълнение отново фактически и логически несвързани твърдения.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основанията за отвод на председателя 1 на 140 състав, при СРС, ГО, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Относно искането на ищеца делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, съдът намира, че подадената искова молба се явява нередовна. Въпреки положените от настоящия съдебен състав усилия за изясняване на фактическите твърдения на ищеца и на търсената в рамките на настоящото производство, процесуална защита, в т.ч. чрез обезпечаване на процесуалното право на ищеца да ползва безплатна правна помощ, ищецът не е представил доказателства, с оглед на които съдът да се произнесе по искането му за допускане на безплатна правна помощ по настоящото производство. Съдът не е задължен по служебен път да осъществява проверка за наличието/отсъствието на критериите за допускане на безплатна правна помощ, като при липса на процесуална активност в тази насока от страна на ищеца, за последиците от която същият е бил уведомен, молбата му следва да бъде оставена без разглеждане.

Съдът неколкократно е предоставил процесуалната възможност на ищеца да поясни твърденията си, както и да посочи какво претендира и спрямо кого, като до настоящият момент подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност по см. на чл.127 и чл.128 ГПК. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената искова молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията -докладчик по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на ЗПрПом.

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК, като нередовна подадената искова молба с вх.

№364039/13.11.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№67673/2024г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред Софийския градски съд, след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2