Протокол № 81 от 24.06.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. гр.Мадан , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Гражданско дело № 20215430100083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕТ „*********“, представлявано от С. А. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ. И.Г. от АК – С., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА М. представител.

- редовно призована, не изпраща

АДВ. И.Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото, поради което няма процесуални пречки за даване ход на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № *****/******* г. по гражданско дело № **/***** г. по описа на РС-М.

АДВ. И.Г. – Нямаме възражения по проекта за доклад, моля да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за 1 доклад, съдържащ се в мотивите на горното определение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № *******/******* г. по гражданско дело № **/**** г. по описа на РС-М.

АДВ. Г. - Поддържаме исковата молба. За пълнота, в исковата молба не сме посочили свидетел, а съдът ни е допуснат такъв при режим на довеждане, водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде допуснат до разпит водения свидетел и затова:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения свидетел.

СНЕ СЕ самоличността на свидетеля, както следва:

С. М. Ф. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с ищеца по делото.

НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Ф. – Познавам С. К., приятели сме и сме познати. Знам за кафе-автомата и аз съм му помагал с този кафе-автомат с поставяне, по принцип аз съм се занимавал с кафе – автомата, да му бъда в помощ. Поставихме го пред Община М. след спечелен търг, като всичките документи, които бяха изискани, бяха представени за търга и след това Кмета ни подписа Договор. Мисля, че беше септември месец 2019 г., когато беше поставен. Кафе-автомата работеше до Нова година и на 1 януари спряха тока отвътре за захранването на кафе-автомата.

Не ни обясниха никакви причини, причините са на политическа основа, понеже аз станах общински съветник от друга партия и напук да се направи на тези хора, които ме подкрепиха и Савко беше един от тях и затова. Аз и С. заедно отидохме в Общината и питахме, защо са спрели тока, отговориха ни, 2 че така са преценили, че не са длъжни да ни дават ток. По принцип в месеците в които работехме, те ни даваха ток, фактурираха ни го и ние сме си го плащали всеки месец. За кафе-автомата се заведе и друго дело, тъй като те ни пратиха Заповед за премахване, която Заповед ние обжалвахме и година и нещо се движеше делото, след което съдът излезе с решение, че сме нямали някаква скица за поставяне и трябва да махнем кафе-автомата. А пък такава скица за поставяне, никой не ни е искал, когато сме сключвали договора и договора ни е подписан без такава скица за поставяне. През това време, когато ние сме нямали ток, ние сме си заплащали всичко – наеми и друго каквото е трябвало от наша страна. Кафе-автомата го премахнахме на 1-ви или на 2-ри януари 2021 г., една година се плащаше наеми, без да работи. На това място друг кафе-автомат няма, имаше само едно място отредено пред Община-М. за поставяне на автомат и то там има от 15 години автомат, просто на търг се явяват собственици, който го вземе.

АДВ. И.Г. – Уважаеми господин Председател, моля да бъдат заличени допуснатите на ответника свидетели, тъй като такива от тяхна страна не са искани в отговора на исковата молба и моля да бъде назначена поисканата с исковата молба експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба.

ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице С. Щ. при възнаграждение в размер на ******* лева, вносими от ищеца в пет дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено от фактическа страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.2021 г. – 10.30 часа , за която 3 дата страните уведомени. Да се призове вещото лице С. Щ.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4