Определение № 899 от 04.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 477/2022
- Вид
- Определение № 899
- Подписан
- 04.03.2022
- В сила
- 04.03.2022
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 496, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 899 гр. Варна, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20223100100477 по описа за 2022 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 477/2022 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:
Да се представят актуални схеми и актуални данъчни оценки на процесните недвижими имоти;
Да се уточни срещу всеки един ответник какъв точно иск се предявява, като се формулират коректни петитуми на исковете, като държи сметка, че едновременното предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и ревандикационен иск срещу един и същи ответник е недопустимо; В случай, че се предявява иск за установяване недължимост на вземането, за което е образувано изп.д. № 3140015157/2014 г. по описа на ТД на НАП – Варна /чл. 439 от ГПК/ да се посочи кои са страните по иска и да се формулира петитум на същия, В случай, че се претендира недействителност на публичната продан да се посочи основанията за това, като държи сметка, че същите са лимитативно изброени в чл. 496, ал. 3 от ГПК, както и да се посочат страните по иска и да се формулира надлежен петитум;
1
Да се уточни дали изп. производство по изп.д. № 3140015157/2014 г. по описа на ТД на НАП – Варна е приключило, като в случай, че е приключило да се посочи с кой акт /№ и дата/ и на какво основание;
Да се уточни дали постановлението за възлагане от 18.08.2020 г. е обжалвано от длъжника и ако е обжалвано същото, по кой ред и с какъв акт и на кой орган е приключило производството по обжалването му;
В случай, че се предявява ревандикационен иск да се уточни придобивния способ на ищеца върху претендираните имоти;
Да се посочи цена на всеки един от исковете и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение за снабдяване с актуални данъчни оценки на имотите, след представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 5 /пет/ лева.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2