Споразумение № 1141 от 17.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1141 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА

Съдебни

ВЕРОНИКА Д. ДАСКАЛОВА заседатели: при участието на секретаря АН.Я Б. Л.А и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207326 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА СРП, известена се явява прокурор Г.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. В. се явява лично и с упълномощен защитник адв. Иглика В-САК.

ДВЕТЕ ОЩЕТЕНИ ЮЛ „Сити Кеш” ООД и „Кеш Кредит Мобайл” ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. В: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете доказателства за това, че сме възстановили на ощетеното ЮЛ – „Сити Кеш” ООД сумата от 300 лв. и на ощетеното ЮЛ - „Кеш Кредит Мобайл” ЕООД сумата от 800 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице основаН.та за разглеждане на делото в разпоредително заседание.

ВОДЕН от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Х. С. В., роден на АДРЕС ет. 5, ап. 34, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** / телефон за връзка ***/.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и съдебН. секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искаН. за отводи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 2 НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искаН. за отвод на съдебН. състав, прокурор и секретар.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.

248 ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесеН. ОА е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

На следващо място намирам, че не са налице основаН. за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушеН. на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия и ощетените ЮЛ.

С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.

Считам, че не са налице основаН. за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

Взетата по отношение на В. МНО „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв. следва да се отмени след одобряване на споразумението.

Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на 2 извършване на деянието и неговата правна квалификация.

Не са налице основаН. за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушеН. на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

Считам, че не са налице основаН. за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

МНО „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв. по отношение на подзащитН. ми, следва да се отмени след одобряване на споразумението.

Моля производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Нямам искаН. и възражеН. във връзка с въпросите, визирани в чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основаН. за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушеН., довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не са налице основаН. за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Иглика В – САК – упълномощен защитник. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв., която следва да се отмени след одобряване на споразумението.

Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕ ЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основаН. за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

3

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да одобрите.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ: