Разпореждане № 671 от 26.09.2023, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 671 гр. Русе, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20234500600734 по описа за 2023 година Долуподписаната Милена Пейчева съдия в Русенския окръжен съд, докладчик по ВНЧХД № 734/23 по описа на Русенския окръжен съд, като се запознах с материалите по делото, констатирах следното:

На принципа на случайния избор съм определена за докладчик по ВНЧХД № 734/23 по описа на РОС, образувано по жалба на тъжителката К.

А. Г. срещу Присъда № 59/03.05.2023г на РРС, постановена по НЧХД № 2663/21 на РРС, с която подсъдимият И. В. С. е признат за невинен и е оправдан по обвинението.

В НЧХД № 2663/21 на РРС са приложени НЧХД № 236/20 на РРС , по което е постановена Присъда № 260061/09.12.2020г., с която подс.И. В. С. е признат за виновен за извършено престъпление по жалба на тъжителката Г. и ВНЧХД № 233/21 на РОС, по което с Решение от 14.07.2021г. състав на РОС е потвърдил първоинстанционната присъда. Била съм член на съдебния състав и докладчик по ВНЧХД № 233/21 на РОС, постановил решението от 14.07.2021г.

Първоинстанционният съд, по НЧХД № 2663/21 на РРС, което е предмет на настоящата въззивна проверка, е приложил по делото си предходните дела- НЧХД № 236/20 на РРС и ВНЧХД № 233/21 на РОС, предявил е в съдебно заседание материали от същите и е обсъждал в мотивите си доказателствата, налични по ВНЧХД № 233/21 на РОС.

Въпреки че престъплението, за което е настоящето дело не е идентично с това по ВНЧХД 233/21 на РОС, се касае за дела между един и 1 същи страни, в период близък от време, при идентична обстановкаотправени думи и коментари през социални мрежи и при сходни обстоятелства на тези, за които има влязла в сила присъда срещу подс.С..

С оглед изложеното намирам, че следва да се отведа от разглеждането на настоящето дело. С оглед факта, че към настоящето дело е приложено делото, по което съд била докладчик и първоинстанционният съд е обсъждал материали от същото, може да се счита, че съм изградила становище по конфликта между същите страни- лекар и пациент и техните обтегнати отношения, поради което у страните да се изгради убеждение, че съм предубедена или заинтересована от изхода и по настоящето дело.

Предвид изложеното, по отношение на мен са налице основания за отвеждането ми като съдия-докладчик при разглеждане на настоящето дело, тъй като са налице предвидените в чл.29 ал.2 от НПК предпоставки. Това налага отвеждането ми от разглеждането на ВНЧХД № 734/23 по описа на РОС.

Мотивирана така и на основание на чл.31 ал.1 от НПК, вр. чл.29 ал.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ като докладчик по ВНЧХД № 734/23 по описа на РОС.

Делото да се докладва за избор на нов съдия- докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2