Протокол № 1111 от 17.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1111 гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101570 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

В. Н. С. (молител), редовно призован чрез адвокат К. С. П.-Г. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат К. С. П.-Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

И. Л. С. (ответник), редовно призован чрез адвокат К. С. Г. от АК - София, се явява лично и с адвокат К. С.

Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото и няма направени възражения

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

Социален доклад за положението на детето е постъпил.

АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, водим двама свидетели, които държим да бъдат разпитани съвместно със свидетелите на ответника.

В допълнителната молба мисля, че сме направили искания, а именно моля да изискате копие от подадената жалба от В. С. от 02.05.2023 г. до РУП Е.П. и преписката, да се изиска от тях.

АДВОКАТ Г.: – Госпожо направеното към нея уточнение. председател, оспорваме молбата и

Оспорваме като неверни записаното в декларация по чл. 9 ал. 3 предполагам, че някаква грешка при изписването, защото пише ЗЗСДН, ЗЗДН, едно С има излишно.

Оспорваме по съдържание на вписванията за „предварителни сведения“ на СМУ № 314/ 23 г. като неверни, това са сведения, които са дадени от самата молителка, които ние оспорваме като неверни.

Оспорваме като ненаделжно изготвено СМУ № 314/23 г. Ще формулираме доказателствени искания за това по повод на исканията на насрещната страна.

Не възразяваме да бъдат допуснати двама души свидетели, но изключително и само след уточняване за какви обстоятелства ще бъдат тези свидетели. Доколкото разбираме, в предходното съдебно заседание едва тогава бе направено уточнение за твърдяно местоизвършване на акт на домашно насилие, което да е в село Л.. Доколкото разбираме, а все още няма и доклад, то е логично, ние не сме чули доклада, от записванията в молбата и в декларацията се претендира за акт на домашно насилие, извършен на 20 април, ако правилно сме разбрали молбата, отново заявявам, че го оспорваме това обстоятелство.

Но отново държим да бъде посочено за какви обстоятелства се искат двамата свидетели, при това уточнение за време и място.

На следващо място твърдим, ако другата страна е съгласна да се приеме като безспорно обстоятелство, че по искова молба на молителката има образувано бракоразводно дело в РС Е.П.. Твърдим, че настоящото 2 производство е инициирано изключително с оглед упражняването на натиск върху моя доверител за постигане на цели по бракоразводното дело. Че веднага след като по това дело има произнесена заповед за незабавна защита, е образувано бракоразводното дело, по което са представени като доказателства и за домогване за получаване на родителски права и местоживеене. Молбата за защита по настоящото дело, съответната заповед и от наличието на това дело се черпят претенции в полза на молителката и във вреда на моя доверител. Доколкото имам от друго дело, бях подготвена, но ще помоля да ми бъде дадена възможност да представя копие от молбата за развод, в която са цитирани факти и обстоятелства, свързани с твърденията и които се разминават с такива по настоящото дело.

С оглед пълнотата на изясняване на спора между страните, което е и от същественото значение за правилната преценка по настоящия спор, представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото – електронна кореспонденция от молителката към моя доверител, с която тя настоява доверителят ми да се среща насаме с нея, това е след заповедта.

Което считаме, че е изключително важно за преценка налице ли е чиято е да било заплаха, актове на домашно насилие, както и наши сигнализирания и уплаха. Представяме наше сигнализиране до Агенция за социално подпомагане, ОЗД – Пазарджик, ведно с входящи номера на отделни имейли, с електронен подпис, изпратени от мен.

Твърдим, че за два месеца, от май месец, заради издадената заповед за незабавна защита, до която се е домогнала молителката, същата се опитва да манипулира моя доверител, като поставя условие, че той ще види детето си само ако тя е там. Това е или подбуждане към престъпление или откровена данна за липса на каквато и да била заплаха и основателност на настоящото дело. Представям същите и с препис за насрещна страна.

На следващо място – от документите по бракоразводното дело, за които ми бе дадена възможност да представя, се твърди, че на 20 април датата на твърдяното домашно насилие, ако трябва с ел. подпис още утре ще представя заверени копия до деловодството на съда, но те изхождат от тях, ако се спори по това, се твърди, че на 20 април, датата на твърдяното домашно насилие, молителката била звъняла на телефон 112.

Правим искане от Национална система телефон 112 да бъде изискана 3 информация в следния смисъл: на датата 20.04.2023 година имало ли е обаждане от телефон **********, респективно от лицето В. Н. С. и ако да, по кое време и с какво съдържание?

На следващо място – от ОЗД Пазарджик да бъде изискана цялата документация, събрана във връзка със случая, касаещ детето Н. И. С., живеещ и според нас ограничаван в правата си да контактува с баща си, в село Калугерово, ведно със всички сигнали, отговори и протоколи за работата по случая.

Във връзка с направеното от мен оспорване на СМУ, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с пълна справка, ведно със заверени към нея документи, отразяващи графика за дежурства в Клиника Съдебна медицина при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД на 24 април 2023 г. с посочени и вписани в този график съдебни лекари и технически сътрудници, както и съответния регистър, дневник или по друг начин наименован документ за вписванията на прегледани лица, констатации и издадени съдебномедицински удостоения за посочената по-горе дата 24.04.2023 г.

По повод на искането на насрещната страна за изискване на жалбата подадена от В. С. до РУ Полиция – Е.П., заявяваме следното: считаме, че цялата преписка е от значение за настоящото дело, а не само твърденията на В. С., поради което ако вашият съдебен почерк възприема изискването на материали от други институции, в частност такива, находящи се или изготвени в РПУ, то правим искане не да бъде изискана само жалбата, но и преписката по случая.

Това беше, и съм сигурна, че протоколът е коректен и е отразено, че искат жалбата на В. С..

АДВ. П.: И образуваната преписка по тази жалба.

АДВ. Г.: Значи, аз имам протокол. Не критикувайте секретаря. Тя е записала, каквото е казано.

АДВ. П.: Значи, аз допълвам.

АДВ. Г.: Значи, няма какво да допълвате, защото е мой ред сега да говоря.

АДВ. П.: Извинявайте, но държа се сега съвсем колегиално.

4

АДВ. Г.: Какво колегиално, нали имаме ред. Тя се хвали, че се държи колегиално!

АДВ. П.: Дръжте се нормално.

АДВ. Г.: Много моля да бъде записано: „Дръжте се нормално“. Много моля, госпожо председател, да се записва как бях прекъсната.

АДВ. П.: Моля да се запише как се държи във връзка с нарушение на етиката за адвокат, нарушава се Етичният кодекс на адвоката.

АДВ. Г.: Госпожо председател, интересувам се – има ли звукозапис?

СЪДЪТ: Има.

АДВ. Г.: Много Ви моля, искрено Ви моля, искрено Ви моля да бъде направен подробен протокол с прекъсванията, и с оценките и с точните изявления на П..

АДВ. П.: П..

АДВ. Г.: Не съм длъжна, извинявам се, грешката е моя. Виждам я за втори път.

АДВ. П.: Да се запише отношението на колежката.

АДВ. Г.:- Ще се запише как за 18-ти път ме прекъсвате! И как учтиво Ви казвам, че ви виждам за втори път и затова се извинявам, че съм Ви объркала фамилията!

АДВ. П.: Не, не е учтиво, да продължим.

АДВ. Г.: Госпожо председател, държа целия протокол. Някои хора се държат просто в действителност все едно те командват тук. И това е останало впечатлението и у молителката и…

СЪДЪТ: В момента няма как да се сваля по звукозаписа. В момента нахвърляме, впоследствие…

АДВ. Г.: Впоследствие, да.

Аз ще кажа какво мислим, че съдът в Пазарджик е избран абсолютно съзнателно от молителката. Аз имам право да кажа какво мисля, живеем в демократична държава. Съдът в Пазарджик е избран съзнателно от молителката. Същото се демонстрира и от поведението на нейния повереник, 5 упълномощения адвокат, според нас.

Убедени сме, че правните термини включени в саморъчно изписаните молби и уточнения са консултирани и реализирани след дадени указания от юрист. Имаме основание да смятаме, че част от проблемите ни да контактува детето с баща си и стратегията на образуване на дело по ЗЗДН, след което такова за развод, е стратегия, начертана от адвоката.

Това наше мнение се подкрепя и от факта, че на част от исканията поне за няколко часа бащата, който не е лишен от право да доближава детето си и да контактува с него, дори и в Закрила на детето е същият този процесуален представител, който съветва детето да не бъде давано.

Убедени сме, че юрист, най-вероятно присъстващият тук адвокат, е конструирал настоящото дело, като изявления и основания за това намираме в част от твърденията на молителката, за които ще говорим към края, както и предвид факта, че веднага преди образуване на делото с цел домогване до настоящия съд като институция и местоположение, доказано в предходното съдебно заседание се установи, че е извършена спешна и според мен незаконосъобразна по отношение на детето пререгистрация на настоящ адрес на територията на с. Калугерово.