Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19963 от 23.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9802/2026
Вид
Определение № 19963
Подписан
23.09.2026
В сила
23.09.2026
Състав
Невена Чеуз, Наталия Георгиева Халачева, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19963 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Наталия Г. Халачева като разгледа докладваното от Наталия Г. Халачева Въззивно гражданско дело № 20261100509802 по описа за 2026 година

С придружително писмо изх. № 120643/18.09.2026 г. СРС, Г.О., 30 състав е изпратил на СГС по компетентност въззивна жалба вх. № 409451/15.12.25 г. и насрещна въззивна жалба с вх. № 63392/26.02.2026 г., по които е образувано настоящото въззивно гр.дело № 9802/2026 г. по описа на СГС, Г.О. ІV-Д състав.

Съдът констатира, че по делото е постъпила и частна жалба с вх. № 36370/05.02.2026 г., подадена от „Златна Панега цимент“ АД, срещу Разпореждане № 4801/13.01.2026 г., постановено по гр. д. № 28155/2022 г. по описа на СРС, 30 състав. С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е върнал въззивна жалба вх. № 409451/15.12.25 г. като подадена извън срока за обжалване.

При постъпването на делото в СГС същото е било образувано като въззивно гражданско дело, а разпределението е било извършено между всички съдии от Гражданско отделение - въззивни състави.

Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, б. „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата, по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение или заповед, включително по делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела, както и във всички случаи на безспорна съдебна администрация и по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл.

80, ал. 1, т. 1, буква "в", следва да се образуват частни граждански дела.

В случая, доколкото предмет на обжалване е разпореждане на първоинстанционния съд, срещу което е подадена частна жалба, то са налице предпоставките за образуване на частно гражданско дело. Още повече, че изходът от производството по възстановяване на срок за въззивно обжалване е предпоставка за последващото образуване на въззивно гражданско дело по постъпилата въззивна жалба.

Ето защо, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено като неправилно образувано и същото да бъде изпратено на съответния заместник-председател на СГС за преценка за образуването му като въззивно частно гражданско дело срещу Разпореждане № 4801/13.01.2026 г. на първоинстанционния съд, постановено в производство по чл. 64 и сл. ГПК.

С оглед гореизложеното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9802/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав.

Делото да се докладва незабавно на зам. Председател на СГС, Ръководител Г.О., за образуване на ч.гр.дело по жалба с вх. № 36370/05.02.2026 г., при спазване на принципа за случайното разпределение между всички възможни съдии.

Определението, доколкото не прегражда последващото развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2