Определение № 2489 от 30.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2489 гр. София, 30.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110209115 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 30.06.2024 г. искане от прокурор при СРП по досъдебно производство № 1223/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР за одобрение на протокол за оглед на местопроизшествие, находящо се в гр. София, на ул.

„ххххххххххх“ № 12, в административната сграда на хххххххххх, извършен за времето от 13:50 часа до 17:00 часа на 29.06.2024 г., при който са били намерени и иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, подробно описани в протокола за оглед.

Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

По делото е представен за одобрение протокол за оглед, но по същество съдът намира, че извършеното действие е претърсване и изземване, поради което и подлежи на съдебна санкция. Огледът като способ за доказване е уреден в Глава XIV, раздел IV НПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 НПК съдът и органите на досъдебното производство извършват оглед на местности, помещения, предмети и лица с цел да разкрият, непосредствено да изследват и да запазят следи от престъплението и други данни, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Огледът като процесуалноследствено действие на местности, помещения и предмети се провежда без предварително съдебно разрешение и не е необходимо последващо негово одобрение, дори и когато чрез него се изземват следи от престъплението и вещи с оставени по тях следи от престъплението. Т.е. оглед се прави на място на вече констатирано престъпление и се изземват следи от него. Претърсването и свързаното с него 1 изземване от друга страна /чл. 160 и сл. НПК/ се осъществяват за издирване на лица или предмети, включително и в помещения, с цел намиране на доказателствени данни, потенциално имащи значение за делото.

Досъдебно производство № 1223/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР е образувано на 29.06.2024 г. на основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по чл. 216 ал. 1 НК.

В настоящия случай от показанията на свидетелите Д.К., Г.Н., С.П, Р.Д. и И.И. се установява, че разследващият орган е разполагал с данни, че в помещението, в което е извършен огледа, е възможно да се намират предмети, от значение за воденото досъдебно производство, поради което и е предприет оглед /по същество – претърсване на етаж 5 в административната сграда на хххххххххх/ с цел установяване на доказателства, от значение за досъдебното производство. Ето защо съдът намира, че по същество извършеното действие, протоколът за което е представен за одобрение, представлява претърсване и изземване.

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.

Същевременно от показанията на гореизброените свидетели, съдът прави извод, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за оглед на местопроизшествие, находящо се в гр. София, на ул. „ххххххххххх“ № 12, в административната сграда на хххххххххх, извършен за времето от 13:50 часа до 17:00 часа на 29.06.2024 г., при който са били намерени и 2 иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, подробно описани в протокола за оглед.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3