Решение № 437 от 22.11.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 437 гр. Пазарджик, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА като разгледа докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20225220200948 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № BG2022/9999-26/НП от ,,, г. на Директор на дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в „Централно митническо управление“ при Агенция „Митници“ на М. Ж. Д. с ЕГН **********, адрес: село В., ПК 4487, община Септември, област Пазарджик, ул. „П.“ № 71, за нарушение но чл. 126, ал. 1, предложение първо от ЗАДС на основание чл.126, ал.1, т.1 от ЗАДС е наложена глоба в размер ... лв. (...), като на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС е постановено и отнемане на стоката, предмет на нарушението в полза на държавата - 2 936 литра етилов алкохол, представляващ дестилатен етилов алкохол, неденатуриран с добавен глицерол, с действително алкохолно съдържание по обем при 20°С съответно - 46,671 vol %, 47,033 vol %, 47,588 vol %, 45,088 vol %, 48,486 vol %, 47,945 vol % и 48,094 vol %, отговарящ на дефиницията на чл. 9, т. 1 от ЗДДС за „етилов алкохол, включен в код по КП 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol”, класиран в код по Комбинираната номенклатура (КН) - 2208 2028.

1

Срещу НП е подадена в срок жалба от М. Ж. Д., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и неоснователност на постановлението, издаването му в нарушение на процесуалните правила и се моли да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата, ангажира доказателства и моли съда да отмени постановлението, като излага и допълнителни доводи, включително и в писмена защита. Претендира разноски.

От ответника по жалбата, чрез процесуалния му представител, се застъпва становище, с което се моли съдът да потвърди постановлението като законосъобразно и обосновано. Излага доводи, включително и в писмена защита. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На ... г. служители на Агенция Митници, ГД „Митническо разузнаване и разследване“, отдел „Митнически мобилни групи“, между които и свидетелят П. А. Р., извършили проверка на регистриран малък обект за винопроизводство (с издадено от началника на Митница Пловдив Удостоверение за регистрация на обект за винопроизводство на малък винопроизводител № BG003000B0039, валидно от 05.10.2015 г.), стопанисван от „М. 66“ ЕООД, представлявано от управителя – свидетел по делото Д.П.Д.. Обектът се намирал в село В., общ. Септември, обл. Пазарджик, ул.

„П.“ № 71. При пристигането си на посочения адрес, митническите служители установили на мястото Д.П.Д., съпругата му – жалбоподателката М. Ж. Д. и свидетелят И.К. А.. След като се легитимирали пред лицата чрез представянето на служебни карти, ги уведомили, че ще извършат проверка и пристъпили към осъществяване на контролни действия, в хода на които установили, че в стопанска постройка, намираща се в задната част на двора, в съдове е различна вместимост се държи етилов алкохол - ракия, като общото количество било около 1300 литра. В същата постройка имало и отделни части на съоръжение за дестилиране на етилов алкохол - газов нагревател с маркуч и клапан за свързване, меден капак, меден казан, медна лула и бидон с 2 медна серпентина. За намерения алкохол митническите служители поискали от Д. да представи данъчни документи по смисъла на Закона за акцизите и данъчните складове или други документи, които да удостоверяват плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз, но проверяваното лице не представило такива. В разговора си с митническите служители, Д. Д. заявил, че разполага с данъчни документи само за ракията, която се намира в обитаваната от него и съпругата му жилищна постройка - къща, находяща се в същия двор. Митническите служители поискали от Д. Д. да им представи документите, както и да им покаже ракията, която се намира в къщата. Д. доброволно завел митническите служители М. и Р. в приземно помещение на къщата, където им показал ракия в количество, отговарящо на представените от него акцизни данъчни документи, доказващи начисляването на дължимия акциз. На същия приземен етаж на къщата, митническите служители установили друго помещение, прикрито с покривна плоскост, в което имало още около 1 500 литра етилов алкохол - ракия, който бил поставен в общо десет пластмасови бидона. За този алкохол проверяваното лице не представило необходимите документи, с които да се удостовери заплащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз. В хода на контролните действия присъствала и съпругата на Д. – жалбоподателката М.

Д., която заявила пред митническите служители, че намерената ракия е само нейна. Контролните действия извършени на ... г., били обективирани в Протокол за извършена проверка № 21BG9999A008397/... г.

За направените констатации бил уведомен разследващ митнически инспектор и е извършено претърсване и изземване в гореописания имот къща с двор и две стопански постройки, находяща се в с. В., общ. Септември, обл. Пазарджик, ул. „П.“ № 71, обитавана от Д.П.Д. и М. Ж. Д., с което е образувано Досъдебно производство № 2/2021 г. по описа на ТО „МРР Тракийска“ (пр. преписка № 967/2021 г. на Районна прокуратура Пазарджик). В резултат на претърсването са намерени и иззети следните стоки:

- от стопанска постройка, находяща се в южната част на двора: 13 броя тъмно сини пластмасови бидони е черни капаци, с размери 60 см височина до капака и 125 см диаметър, съдържащи различни количества течност с мирис на алкохол; 3 броя тъмно сини пластмасови бидони е черни капаци, с размери 92 см височина до капака и 185 см диаметър, съдържащи различни 3 количества течност с мирис на алкохол; 1 брой зелен пластмасов бидон с черен капак с размери 80 см височина до капака и 150 см диаметър, съдържащ течност с мирис па алкохол; 8 броя прозрачни пластмасови губи със сини пластмасови капаци с дръжка с размери 37 см височина до капака и 50 см диаметър, съдържащи течност с мирис на алкохол; 1 брой газов нагревател с гумен маркуч и клапан за свързване; 1 брой меден капак; 1 брой меден казан;

1 брой медна лула; 1 брой празен син пластмасов бидон с медна сернентина.

- от избено помещение към основната жилищна сграда в имота (къщата): 9 броя пластмасови сини бидони, от които 2 бр. със сини пластмасови капаци и 7 бр. с черни пластмасови капаци, всички с размери 92 см височина до капака и 185 см диаметър, съдържащи различни количества течност с мирис на алкохол; 1 брой пластмасов син бидон без капак, с размери 80 см височина и 150 см диаметър, съдържащ течност с мирис на алкохол.

С оглед невъзможността за изнасянето на гореописаните бидони от избеното помещението, в което са намерени, е иззета само течността с мирис на алкохол (след измерване на алкохолен градус чрез уред денситометър „ANTON PAAR DMA 35ЕХ“ и установен идентичен алкохолен градус на съдържащата се във всички бидони течност с мирис на алкохол, а именно 46 градуса) като същата била изпомпена в 2 броя пластмасови съда с вместимост по 1 000 литра. Според показанията на свидетеля Р. всеки един от съдовете е бил проверен с денситометър, след което са разделени, за да може тези с еднакъв алкохолен градус според полевия уред да бъдат в един съд при изземването и да не се смесят различните градуси. Общото количество изпомпена течност от гореизброените бидони било около 1500 литра.

По досъдебното производство е извършен оглед на веществените доказателства, описани по-горе, при който са отделени проби за лабораторен анализ и е установено точното общо количество на течността е мирис на алкохол, а именно 2 936 литра. Назначена била физико-химична експертиза на взетите при Оглед на веществени доказателства по досъдебно производство (ДП) № 2/2021 г. по описа на ТО „МРР Тракийска“ на 19.03.2021 г., 7 броя проби, представени в 7 броя прозрачни стъклени бутилки, съдържащи по 750 милилитра течност с мирис на алкохол всяка от тях. Видно от заключеното на същата, иззетата течност с мирис на алкохол представлява дестилатен етилов 4 алкохол (дестилат от ферментирали дрожди от плодове и грозде собствено производство, т.е. домашна ракия), неденатуриран с добавен глицерол, като алкохолното съдържание варира от 45.088 % до 48.486 % в различните съдове и отговаря на дефиницията за етилов алкохол, дадена в чл. 9, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове, по обем както следва:

№Проба Количество Действително

Плътност на Компонентен състав GC/FII)

№:

(литри) алкохолно съдържание пробата при но обем при 20°С, vol% 20°С, g/cnP

1 2026- 1500

ДОЗН21

46,671

0,937632

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пропанол, етиланетат, изопропанол, анетат, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,28 g/l).

2 2027- 599

ДОЗН21

47,033

0,935518

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пропанол, етиланетат, изопропанол, анетаг, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,34 g/l).

3 2028- 40

ДОЗН21

47,588

0,934587

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- проианол, етиланетат, изопропанол, анетат, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,22 g/l).

4 2029- 225

ДОЗН21

45,088

0,939232

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пропанол, етиланетат, изопропанол, анетаг, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,45 g/l).

5 2030- 224

ДОЗН21

48,486

0,932877

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пропанол, етиланетат, изопропанол, анетат, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,36 g/l).

6 2031- 224

ДОЗН21

47,945

0,934006

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пропанол, етиланетат, изопропанол, анетат, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,47 g/l).

7 2032- 124

ДОЗН21

48,094

0,93730

Етилов алкохол, ацеталдехид, п- пронанол, етиланетат, изопропанол, анетат, изоамплов и активен амилов алкохол и метанол (0,35 g/l).