Протоколно определение № 2185 от 31.10.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2185 гр. Плевен, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20244430201864 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Б. Д..

– редовно призована,

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ М. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

Д-р Т. – Имам паспорт на осв. М. К., тъй като личната карта по негови данни е загубена.

В залата присъства адв. С.Т. от ***, определен за служебен защитник на предложения за освидетелстване М. К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Н. К. – редовно призован, явява се лично.

К. М. М. – редовно призован, явява се лично.

Явява се вещото лице-психиатър Д-Р А. А. Т..

АДВ. Т. – Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на предложения за освидетелстване М. Г. К..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК определения от *** за служебен защитник адв. С.Т. на предложения за освидетелстване М. Г. К. по ЧНД № 1864/2024г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, след като изслуша становището на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ

ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ

НА

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ЗА

М. Г. К. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ: Вие получил ли сте това предложение за лечение от РППлевен?

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ К. – Не.

СЪДЪТ: Не сте го получил? Сигурен ли сте?

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ К. – Мисля, че да.

АДВ. Т. – Аз имам, ще му дам моето копие. Няма проблем. /Към М. К./.

Всъщност аз ти обясних за какво е.

СЪДЪТ към М. К.: Знаете ли за какво става на въпрос?

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ К. – Мисля, че да. Да.

СЪДЪТ: А не се ли запознахте пред залата с този документ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ К. – Не.

АДВ. Т. – Пред залата не му го дадох, но говорихме като цяло по предложението за лечение.

СЪДЪТ: Имате ли необходимост да се запознаете с предложението за лечение или може да гледаме делото днес?

2

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ К. – Да, да. запознахме се. Всичко е точно. Не възразявам да се гледа делото днес.

АДВ. Т. – Не възразяваме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Н. К. – 53г., неосъждан, *** на предложения за освидетелстване М. К..

К. М. М. – 38г., неосъждан, без родство с предложения за освидетелстване М. К..

Съдът разяснява на свидетеля Г. К. правото му по чл.119 от НПК на отказ от свидетелстване.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. – Ще дам показания, щом трябва.

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което бяха изведени от залата до разпита им.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ-ПСИХИАТЪР

А. А. Т.

– 34г., неосъждан, без родство с предложения за освидетелстване М. К..

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК, същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.