Разпореждане № 118584 от 02.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118584 гр. *****, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 202611***18353 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 205670/26.06.2026 г., подадена от П. К. И., чрез адв. Е. И. срещу Д. Т. П., с която е предявен иск за делба на описаните в ИМ недвижими имоти.

С разпореждане № 79683/01.07.2026 г. исковата молба е оставена без движение като на ищеца е предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон като: да индивидуализира имотите, предмет на делбата, чрез подробно описание на същите /местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена същата/; да представи по делото схема на всеки от имотите, предмет на делбата.

С разпореждане № 83566/09.07.2026г. на ищеца е предоставена възможност в двуседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон като: представи актуална данъчна оценка на описания под т. 1 в исковата молба имот - в гр. *****, ул. "*****" *** - ап. **

Преди изтичане на дадените от съда срокове (препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на ищеца на 14.09.2026 г.)– по делото е депозирана молба вх. № 290855/23.09.2026 г., подадена по ССЕВ на 21.09.2026 г. (докладвана на съдията-докладчик на 02.10.2026 г.), в която е обективирано искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му. Направено е искане и за издаване на СУ за снабдяване цялата строителна документация за имота в с. ***** ******, в това число и скица на имота и схема на сградата. Представен е проект за СУ към молбата.

Върху горепосочената молба на ищеца вх. № 290855/23.09.2026 г. е отбелязано, че е подписана с невалиден електронен подпис. На ищеца, чрез 1 адв. И., следва да се укаже да представи по делото подписана с валиден електронен подпис уточнителна молба или да подпише молбата със саморъчен подпис, за да е налице валидно сезиране, съобразно което съдът да се произнесе.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца П. К. И., чрез адв. И., в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото подписана с валиден електронен п о д п и с уточнителна молба или да подпише молбата вх. № 290855/23.09.2026 г. със саморъчен подпис.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2