Определение № 4667 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4667 гр. Варна, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20223100502250 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92 от ГПК.

С определение № 4054/31.10.2022 г. на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът е насрочил производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. и е допуснал провеждане на съдебнотоксикологична експертиза, като е дал указания до въззивното дружество „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, в тридневен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит за експертизата в размер на 200 лева. Съобщението за посоченото определение е връчено редовно на „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез упълномощения по делото адв. С. С. на 08.11.2022 г. С молба вх.№ 28755/05.12.2022 г. въззивното дружество е представило доказателства за внесен депозит за съдебно-токсикологична експертиза в размер на 200 лева по сметка на ВОС, като видно от платежното нареждане преводът е извършен на 08.11.2022 г. В предоставения му срок обаче, жалбоподателят не е представил доказателства по делото за своевременно внесения депозит.

Като е констатирал горното, с протоколно определение от 07.12.2022 г. съдът е наложил глоба на въззивника в размер на 50 лева, доколкото с поведението си същият е станал причина за неоснователно отлагане на производството по делото.

В срока по чл. 92, ал. 1 от ГПК с молба вх.№ 29421/13.12.2022 г. „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез адв. С., е отправило искане за отмяна на наложената му глоба, като е посочило, че пропускът да се представят доказателства за своевременно внесения депозит в предоставения му срок се дължи на техническа грешка, поради множеството дела, по които дружеството 1 е страна.

Настоящият състав, като съобразява изложените от молителя причини за несвоевременното представяне на доказателства за внасяне на указания депозит за съдебно-токсикологична експертиза, както и фактът, че въпреки това същият е внесен в указания срок, счита, че с поведението си дружеството обективно е забавило производството по делото. Взето е предвид от съдебния състав, че това забавяне не е преднамерено, именно поради което му е наложена глоба по реда на чл. 92а от ГПК в минималния размер от 50 лева.

След нова преценка на изложените в молбата аргументи настоящият състав приема, че липсват основания за пълно освобождаване на страната от носене на отговорност, доколкото вследствие на цитираната забава за уведомяване на съда е причинено забавяне на производството по делото с месец и то именно във връзка с доказателствено искане, направено от молителя.

По изложените съображения молбата за отмяна на наложената глоба следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 92, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 29421/13.12.2022 г. на „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез адв. С. С., за отмяна на глоба в размер на 50 лева, наложена на молителя на основание чл. 92а от ГПК с протоколно определение от 07.12.2022 г. по в.гр.д.№ 2250/2022 г. по описа на ВОС, на основание чл. 92, ал. 2 от ГПК .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2