Решение № 260129 от 17.09.2020, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260129 / 17.9.2020г. гр. Перник, 17.09.2020 г.,

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи август през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА

БОРИСОВА при участието на секретаря Антония Стоева като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 07345 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец”№11, представлявано от управителя, срещу „Специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. „Протожерица” № 102, установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, пр.

1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 12740,12 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. „Протожерица” № 102, с абонатен номер 13582, за периода от 22.02.2016 г. – 16.08.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 26.08.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 1808,45 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 29.04.2016 г. – 23.08.2019 г., за които суми е издадена Заповед № 3301/27.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 04853/2018 г. на Районен съд - Перник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-09/11.08.2014 г. на

ДКЕВР, и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Твърди се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с Решение №ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила.

Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението е подал отговор, с който оспорва предявената искова претенция по основание и размер. Оспорва представените общи условия да са публикувани по законоустановения ред, наличието на облигационна връзка между страните, както и количеството на доствена, отведена и пречистена вода, респ. нейната стойност. Тврди се, че цените, по които ищцовото дружество е извършило калкулациите, са незаконосъобразни. Прави се възражение за настъпила погасителна давност на част от предявените вземания с изтичане на тригодишен период от изискуемостта им.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 04853 по описа за 2019 г. на РС – Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, е издадена Заповед № 3301/27.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „Специализирана болница за продължително лечение и Рехабилитация” ЕООД, ЕИК *********, за следните вземания: сумата 12740,12 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: гр. Перник, ул. „Протожерица” № 102, с абонатен номер 13582, за периода от 22.02.2016 г. – 16.08.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 26.08.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 1808,45 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 29.04.2016 г. – 23.08.2019 г., както и за сторените разноски за производството.

Срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника в срока по чл. 414 ГПК.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник и публикациите им във в. „Новинар“ на 21.08.2014г. и в.„Съперник” на 02.09.2014г.

Представена е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на издадените фактури, техните стойности и начислената лихва за забава /л.7-8/.

Видно от приложения на л. 52 от делото опис на фактури, че същият съдържа номерата и датите на издаданите в процесния период фактури, периодът на потребеление и начисленото количество вода по всяка фактура.

Прието е по делото е извлечение от карнетния картон за процесняи абонатен номер, съдържащ ежемесечно отчитаните показания на водомерите рза имота.

Представени са и всички фактури, издадени за процесния период /л.54 -94/, както и заверени преписи на фактурите, подписани от получателя „СБПЛР“ ЕООД /л.98-153/.

По делото е приета Заповед № РД 89 от 01.06.2016 г. с която на основание Решение № Ц-15 от 31.05.2016 г. на КЕВР дса установени приложимите цени на на ВиК услугите, считано от 01.06.2016 г.

Приета е обява от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, с която уведомява своите абонати за приложимите цени на ВиК услугите, считано от 01.01.2018 г., на основание Решение № Ц-34 от 15.12.2017 г. на КЕВР и Заповед № РД 160 от 19.12.2017 г. за От представения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том I, рег. № 1542, дело № 154 от 2015 г., е видно, че на 25.05.2015 г. е Г.И.Ц. е закупила недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се на адрес: гр.

Перник, ул. „Благой Гебрев“ бл. 64, вх. А, ет. 8, ап. 22.

По делото е изслушано заключение на вещо лице по проведена съдебно – счетоводна експертиза, според което стойността на ВиК услугите за имот на адрес: гр.

Перник, ул. „Протожерица“ 102, е в размер на 12740,12 лв. за периода от 22.02.2016 г. – 16.08.2019 г., както и че лихвата за забава е в размер на 1808,45 лв. от деня, следващ падежа на месечното задължение, с ачален момент на забавата 29.04.2016 г., до 23.08.2019 г. Вещото лице е посочило, че стойността на ВиК услугите за процесния имот за периода 20.07.2016 г. – 16.08.2019 г.е в размер на 12238,14 лв., а законната лихва за забава върху тези главници, от настъпване на изискуемостта им за периода 30.09.2016 г. – 23.08.2019 г. е 1645,19 лв.

Настоящият състав кредитира заключението, тъй като е обосновано, непротиворечиво, намиращо опора в карнетните картони и счетоводните регситри на дружеството и не е оспорено от страните.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответника за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение от длъжника в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал.

1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

От представените по делото фактури, приложени на л. 98 до 153, се установява, че ищцовото дружество ежемесечно е начислявало цена за доставени ВиК услуги за имот, находящ се на адрес: гр.

Перник, ул. „Протожерица“ с получател „СБПЛР“ ЕООД- гр. Перник. Фактурите съдържат име и подпис за получателя, като по делото не е оспорено нито авторството, нито обстоятелството, че подписалите ги лица действат за ответното дружество. Доколкото ответникът е търговско дружество, съдът намира, че в случая е приложима презумпцията на чл. 301 ТЗ, по силата на която извършеното правно действие обвързва търговеца след като не се е противопоставил незабавно след узнаване на действието. С оглед изложеното, съдът приема, че подписаните за ответното дружество фактури, в които е посочен периодът, количеството и цената на доствени ВиК услуги за обект, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. „Протожерица“, се ползват с материална доказателствена сила за наличието на облигационно отношение между страните за доставка на ВиК услуги и дължимата цена. Размерът на задължението за главница за процесния период се потвърждава и от заключението на вещото лице по проведената ССчЕ, неоспорено от ответника.

По горните съображения съдът прави извод, че в полза на ищцовото дружество е възниканло вземане спрямо ответника за сумата 12740,12 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: гр. Перник, ул. „Протожерица” № 102, с абонатен номер 13582, за периода от 22.02.2016 г. – 16.08.2019 г.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Предвид неизпълнението на падежа, ответникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания от деня, следващ изтичане на 30-дневния срок от датата на фактуриране.

От заключението на вещото лице по проведената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че обезщетението за забава за периода 29.04.2016 г. – 23.08.2019 г. е в размер на сумата 1808,45 лв.

По възражението за погасяване на вземанията по давност:

Наличието на възникнали облигационни задължения към ищцовото дружество е основание за разглеждане на направеното от страна на ответника възражение за погасяването им по давност. По силата на чл. 111, б.

“в” ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. В настоящия случай процесните вземания се погасяват с кратка тригодишна давност, доколкото вземането за цена на потребени ВиК услуги е периодично, а другото представлява вземане за лихви.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да тече от момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения (каквото е процесното за главница) давността тече от деня на падежа. В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). С оглед изложеното, следва извод, че изискуемостта на вземането за главница по фактурата, издадена на 29.03.2016 г., е настъпила на 30.04.2016 г., по фактурата, издадена на 22.04.2016 г., е настъпила на 23.05.2016 г., по фактурата, издадена на 19.05.2016 г., е настъпила на 20.06.2016 г., по фактурата, издадена на 21.06.2016 г., е настъпила на 22.07.2016 г., а по фактурата, издадена на издадена на 22.07.2016 г. е настъпила на 23.08.2016 г., което означава, че тригодишният давностен срок изтича на 23.08.2019 г. В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 26.08.2019 г., т. е. след изтичане на давностния срок за вземането за ползвани ВиК услуги за периода 22.02.2016 г. – 20.07.2016 г. в размер на 501,98 лв., поради което същите са погасени по давност.