Акт от 06.02.2020, Административен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 18 06.02.2020 г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ при секретар Пенка Маринова и с участието на прокурор Константин Тачев като разгледа докладваното от съдия Г. Динкова КАН дело № 507 по описа за 2019 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, подадена чрез пълномощника Т.В. – гл.юрисконсулт при ТД на НАП – Пловдив, против Решение № 76/ 16.10.2019г., постановено по АНД № 154/ 2019г. на Районен съд – Гълъбово, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ № 432957-F478846/

02.05.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. В жалбата се твърди, че постановеното съдебно решение е недопустимо, тъй като районният съд се е произнесъл относно законосъобразността на наказателно постановление, което не е било обжалвано.

Подадената от „ХХ“ЕООД жалба е била против НП № 43259-F478840/ 02.05.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, а съдът е отменил НП № 432957-F478846/ 02.05.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. Въз основа на изложените в касационната жалба доводи е направено искане за обезсилване на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Гълъбовския районен съд.

Ответникът по касационната жалба – „ХХ“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Обручище, общ.Гълъбово,

ХХ, не се представлява в съдебно заседание. По делото е депозирано становище от процесуалния му представител, с което моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Касационният състав на съда, като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка по реда на чл.218, ал.2 от АПК на оспореното решение, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява основателна.

В случая Районен съд – Гълъбово е бил сезиран с жалба от „ХХ“ ЕООД, ХХХХ, със седалище и адрес на управление: с.Обручище, общ.Гълъбово, ХХХХ, против НП № 43259-F478840/

02.05.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. В мотивите на съдебния акт е посочено обаче, че предмет на съдебен контрол е наказателно постановление, различно от обжалваното, а именно НП № 432957-F478846/ 02.05.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. С диспозитива на съдебния акт също е отменено НП № НП № 432957-F478846/ 02.05.2019г., а не обжалваното НП № № 43259-F478840/

02.05.2019г.

От изложеното се установява, че въззивният съд се е произнесъл по спор за законосъобразност на НП, каквото не е обжалвано пред него. В съдебното административнонаказателно производство, което се развива по правилата на ЗАНН и НПК, не е предвидена възможност за отстраняване на фактически грешки. Поради това постановеното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Делото следва да се върне на друг състав на районния съд за разглеждане на подадената жалба срещу НП № 43259-F478840/ 02.05.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.

Водим от тези мотиви и на основание чл.221, ал.3 от АПК, съдът Р Е

Ш И :

ОБЕЗСИЛВА Решение № 76/ 16.10.2019г., постановено по АНД № 154/ 2019г. на Районен съд – Гълъбово.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.