Определение № 3695 от 25.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3695 гр. София , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

........................... като разгледа докладваното от ........................... Гражданско дело № 20211110127449 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. П. СЛ. против „ България Ер” АД, с която при условията на чл. 415 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 7, т.1, б. „a” от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат приети.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА гр. д. № 7668/21 г. по описа на СРС, 74 състав към делото.

ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.11.2021 г. от 11.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и проект за доклад.

Състави следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът твърди, че имал закупен билет за полет с направление София – Франкфурт РейнМайн , планиран за 10.12.2018 г. с час на кацане 11.40 ч. на 10.12.2018 г. Полетът бил 1 отменен в деня, в който е трябвало да излети и на ищцата бил предложен алтернативен полет OS 796. Претендира от ответника сумата от 250 евро обезщетение за отменен полет, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск с твърдения, че са налице освобождаващите от отговорност предпоставки превозвачът да изплати обезщетение – били възникнали извънредни обстоятелства – лоши метеорологични условия, несъвместими с експлоатацията на полета.

Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото са иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „a” от Регламент (ЕО) №261/2004 г. за сумата от 250 евро.

Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 ГПК). По делото не са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не подлежат на доказване.

Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

По иска с правно основание чл. 7, т. 1 б.”а” от Регламента в тежест на ищеца стои установяването наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници с ответника, както и отмяната на полета, размера на обезщетението и разстоянието между двете летища.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже твърденията си за наличие на обстоятелства, изключващи отговорността му или заплащане на обезщетението.

Ответникът не сочи доказателства за поставените в негова тежест факти. За останалите факти страните сочат доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2