Решение № 2059 от 08.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2059 гр. София, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100502885 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по :

1. жалба вх. № 00206/04.01.2024г. по регистъра на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на КЧСИ, депозирана от взискателя по делото - „Варна К.Г.“ООД, ЕИК ******* срещу Постановление от 04.12.2023г. по изпълнително дело № 20238380401326 по описа на ЧСИ М.Б., с което производството по изпълнителното дело е прекратено на основание на чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК. Посочил е, че отменено било разпореждането за незабавно изпълнение, но не била отменена заповедта за изпълнение, поради което не били налице основанията по чл. 433, ал.1,т. 4 от ГПК. Отделно неправилно било прието от СГС че неравноправността на клаузата за договорна лихва не водело до неоснователност на искането за незабавно изпълнение на вземанията за главница. Претендирало е разноски.

2. жалба вх. № 03054/22.01.2024г. по регистъра на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на КЧСИ, депозирана от взискателя по делото - „Варна К.Г.“ООД, ЕИК ******* срещу Постановление от 05.01.2024г. по изпълнително дело № 20238380401326 по описа на ЧСИ М.Б., с което производството по изпълнителното дело е прекратено на основание на чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК. С Определението СГС обезсилил издадения изпълнителен лист, това определение било необжалваемо, но било неправилно. Приетата от СГС неравноправност на клаузата за договорна лихва не водела до неоснователност на искането за незабавно изпълнение на вземанията за главница.

1

Ответникът по жалбата и длъжник по изпълнението – Й.П. К., ЕГН ********** не е изразил становище

С мотивите си ЧСИ е посочил, че жалбите са неоснователни. По делото Било представено определение с което е отменено разпореждането за незабавно изпълнение, както и е обезсилен издадения изпълнителен лист, поради което и били налице основанията за прекратяване на делото по чл.

433, ал.1,т 3 и т. 4 от ГПК. Постановил определението от 05.01.2024г., защото изпълнителния лист бил обезсилен, а и била подадена жалба срещу постановлението от 04.12.2023г.

Съдът като обсъди доводи на страните, мотивите на съдебния изпълнител и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени от ЧСИ преписи от книжа по изпълнително д е л о № 20238380401326 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ съгласно които същото е образувано по молба вх. № 17332/31.03.2023г. на Варна К.Г.“ООД с рещу Й.П. К. за събиране на вземания по изпълнителен лист издаден на 28.03.2023г. по заповедно дело № 20231110109343/2023г. на Софийски районен съд, 62-ри състав за сумите, както следва : 25000 евро ведно със законната лихва от 22.02.2023г. до изплащането й, представляващи главница по договор за кредит № 240321/24.03.2021г. удостоверен с нотариален акт за договорна ипотека № 54, том 1, рег. № 1505, дело № 47/20021г. на нотариус Т., рег. № 34 на нотК.; 12 000 евро представляващи договорна лихва за периода от 24.03.2021г. о 24.03.2022г., както и разноски за държавна такса от

1447,31лв.и разноски за възнаграждение за адвокат в размер на 3493,16лв. В изпълнителното дело се съдържа е препис от заповед №9272 от 28.03.2023г. по чл. 417 от ГПК издадена по заповедното дело 9343/2023г. за същите суми и на същите основания ведно с разпореждане за незабавното изпълнение. С молба от 16.11.2023г. длъжникът е представил на ЧСИ влязло в сила на 24.10.2023г.

Определение № 12680/24.10.2023г. по ч.гр.д. № 20231100510320/2023г. на СГС с което е отменено Разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на Заповед № 9272/28.03.2023г. по заповедно дело № 9343/2023г. на СРС, 62ри състав и е обезсилен изпълнителния лист издаден по Заповед № 9272/28.03.2023г. по заповедно дело № 9343/2023г. на СРС, 62-ри състав.

С Постановление от 04.12.2023г. ЧСИ е прекратил производството на основание на чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК.

С Постановление от 05.01.2024г. ЧСИ е прекратил производството на основание на чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбите са депозирани в срок от процесуално легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване, платена е държавна такса и като такива са 2 допустими.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.1, т. 3, вр. с чл. 436 от ГПК взискателят може да обжалва в двуседмичен срок от съобщението прекратяването на изпълнителното производство.

Изпълнителното производство се прекратява в посочените в чл. 433 от ГПК случаи. В хипотезата на чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК, за да се прекрати изпълнителното дело следва изпълнителният лист да е обезсилен. В хипотезата на чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК за да се прекрати изпълнителното дело следва с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за подправен.

В конкретния случай съдът приема за установено по делото, че изпълнителният лист за събиране на сумите по който е образувано изпълнително дело 20238380401326 е обезсилен с влязъл в сила съдебен акт .

Така основанието по чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК съдът приема за осъществено.

Доводите на жалбоподателят срещу постановлението от 05.01.2024г. – неправилност на определението на СГС за обезсилване на изпълнителния лист, не могат да бъдат преценявани в настоящото производство.

Същевременно съдът приема, че н е са били налице основанията за прекратяване на изпълнителното дело и по чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК. Тази хипотеза се прилага в случаите в които бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Тези актове са посочени в разпоредбата на чл. 404 от ГПК. Това са влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела; решенията, актовете и съдебно-спогодителните протоколи на чуждестранните съдилища, които подлежат на изпълнение на територията на Република България без нарочно производство; решенията, актовете и съдебно-спогодителните протоколи на чуждестранните съдилища, както и решенията на чуждестранните арбитражни съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела, по които е допуснато изпълнение на територията на Република България.

В случая не е установено да е отменена заповедта за изпълнение, поради което и неправилно съдебния изпълнител е прекратил прозиводството на основание на чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК.

При така възприето съдът приема, че жалбата от 22.01.2024г. е неоснователна и следва да бъдат отхвърлена.

Основателна е жалбата от 04.01.2024г. и тя следва да бъде уважена.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд

РЕШИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 03054/22.01.2024г. по регистъра на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на КЧСИ срещу Постановление от 05.01.2024г. по изпълнително дело № 20238380401326 по описа на ЧСИ М.Б., с което производството по изпълнителното дело е прекратено на основание на чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК.

ОТМЕНЯ Постановление от 04.12.2023г. по изпълнително дело № 20238380401326 по описа на ЧСИ М.Б., с което производството по изпълнителното дело е прекратено на основание на чл. 433, ал.1, т. 4 от ГПК.

Решението е окончателно .

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и на страните за сведение и съобразяване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4