Протокол № 126 от 15.05.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Кнежа, 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20231430100819 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец Н. А. С. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник „АГРОКОНТРОЛ“ ООД – уведомен от предх. с.з., чрез процесуалния представител адв. С. Ч. от ПлАК, се представлява от адв. Ч., с пълномощно по делото.

Свидетел П. Г. П. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила с вх. № 1612/ 13.05.2024 год. молба от Н.

С., чрез пълномощника адв. Ю. Г. от САК, с която не възразява да се даде ход на делото при липса на пречки за това. Заявява, че поддържа исковата молба по изложените в нея съображения. В случай, че бъдат представени нови доказателства моли да й бъде предоставен срок, в който да изрази становище по тях, а в случай, че бъде даден ход по същество на делото – моли да бъде постановено решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен.

Претендира деловодни разноски и прави възражение за прекомерност на възнаграждението за адвокат на ответната страна. Представя договор за правна защита и съдействие и списък с разноски.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ч.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, но предвид факта, че редовно призованият свидетел не се явява за днешното съдебно заседание и не посочва основателна причина за този факт и с оглед, че предходното съдебно заседание беше отложено именно за разпит на редовно призования свидетел П. П., на чиито разпит държим, моля да отложите съдебното заседание с ново призоваване на свидетеля П. Г. П. и за следващо с.з. да бъде принудително доведен.

1

Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на ответника намира, че ход на делото не следва да бъде даван, като за следващо съдебно заседание отново бъде призован за разпит в качеството на свидетел П. Г. П.. Наред с това счита, че спрямо същия следва да бъде постановено принудително довеждане, с оглед неявяването му в днешното съдебно заседание без уважителни причини.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отлага и насрочва същото за 13.06.2024 год. от 10:30 часа , за която дата и час ответникът, чрез процесуалния си представител, уведомен в съдебното заседание, а ищецът се счита за редовно призован по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове П. Г. П., в качеството на свидетел по делото.

Постановява принудително довеждане на свидетеля П. Г. П. за насроченото по делото съдебно заседание.

Да се напише писмо до Директора на РД „Охрана“ – гр. С., че за датата на насроченото с.з. следва да бъде доведен принудително свидетеля П. Г. П., с адрес: гр. С., ул. „***" № **, ет. *, ап. **, с препис от протокола от съд. заседание.

Да се направи справка в НБД „Население“ за единен граждански номер на П. Г. П. от гр. С..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2